Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 марта 2001 г. N 5621 Иск Предпринимателя о признании недействительным постановления Таможни о взыскании 50% стоимости товара, являющегося объектом правонарушения, выразившегося в несоблюдении условий таможенного режима экспорта - незачислении валютной выручки от экспорта товара, поставленного по контракту, удовлетворен, поскольку из материалов дела видно, что контракт с иностранной фирмой, паспорт сделки и ГТД оформлены и подписаны не Предпринимателем, а другими лицами без его ведома, и каких-либо действий, свидетельствующих о последующем одобрении контракта, Предприниматель не совершал

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 марта 2001 г. N 5621

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бухарцева С.Н., судей Закордонской Е.П., Почечуева И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Калининградской таможни на решение от 16.10.2000 (судьи Лузанова З.Б., Приходько Е.Ю., Гелеверя Т.А.) и постановление апелляционной инстанции от 26.01.2001 (Мялкина А.В., Конева В.В., Шиткин В.М.) Арбитражного суда Калининградской области по делу N 5621,

установил:

Частный предприниматель Новиков Сергей Анатольевич обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Калининградской таможне (далее - таможня) о признании недействительным ее постановления от 10.06.2000 по делу о нарушении таможенных правил (далее - НТП) N 02800-947/98, ответственность за которое предусмотрена статьей 273 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК Российской Федерации).

Решением от 16.10.2000 постановление таможни от 10.06.2000 по делу о НТП N 02800-947/98 признано недействительным.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.01.2001 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе таможня просит отменить судебные акты как принятые с нарушением норм таможенного законодательства и прекратить производство по делу. По мнению подателя жалобы, хотя предприниматель Новиков С.А. и не подписывал экспортный контракт на поставку шин для грузовых автомобилей, однако впоследствии одобрил заключенную сделку, что свидетельствует о правомерности привлечения его к ответственности по статье 273 ТК Российской Федерации.

Калининградская таможня направила в суд ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы без участия ее представителя. Предприниматель Новиков С.А. о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, однако в суд не явился и своих представителей в судебное заседание не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как усматривается из материалов дела, постановлением таможни от 10.06.2000 по делу о НТП N 02800-947/98 предприниматель Новиков С.А. признан совершившим нарушение таможенных правил, выразившееся в несоблюдении условий таможенного режима экспорта - незачислении валютной выручки от экспорта товара (автомобильных шин), поставленных по контракту от 25.02.97 N 10, заключенному с фирмой "Иго" (Польша), на основании паспорта сделки от 27.02.97 N 132774789/000/010 по грузовой таможенной декларации (далее - ГТД) N 02009/28027/0005861. Непоступившая валютная выручка от экспорта товара составила 2500 долларов США.

В соответствии со статьей 98 ТК Российской Федерации и пунктом 7 Указа Президента Российской Федерации от 18.08.96 N 1209 незачисление валютной выручки является нарушением режима экспорта.

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "от 12.03.93 N 19" следует читать "от 12.10.93 N 19"

Согласно требованиям пункта 3.2 Инструкции Центрального банка Российской Федерации от 12.03.93 N 19 с подписанием паспорта сделки экспортер принимает на себя ответственность за зачисление в полном объеме и в установленные сроки выручки от экспорта товаров по контракту, на основании которого был составлен паспорт сделки, на транзитный валютный счет экспортера.

Однако из материалов дела видно, что предприниматель контракт с иностранной фирмой на поставку автомобильных шин не подписывал, паспорт сделки от 27.02.97 не заполнял, ГТД не оформлял и не подписывал указанные документы. В ходе производства по делу о НТП таможней установлено, что в отсутствие и без ведома предпринимателя Новикова С.А. названные документы подписаны и товар отгружен гражданином Хабибулиным Р.Н. с участием гражданина Маршева Ю.В., которые не имели на то полномочий от истца и не состояли с ним в трудовых либо в гражданско-правовых отношениях.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает, что в действиях предпринимателя Новикова С.А. отсутствует состав таможенного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 273 ТК Российской Федерации, в связи с чем производство по делу о НТП подлежит прекращению (статья 291 ТК Российской Федерации).

Каких-либо действий, свидетельствующих о последующем одобрении контракта от 25.02.97, предприниматель Новиков С.А. не совершал.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 16.10.2000 и постановление апелляционной инстанции от 26.01.2001 Арбитражного суда Калининградской области по делу N 5621 оставить без изменения, а кассационную жалобу Калининградской таможни - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

С.Н. Бухарцев Е.П. Закордонская

И.П. Почечуев