Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 января 2005 г. N А56-37523/04 Ходатайство ЗАО о принятии по иску о взыскании долга за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество удовлетворено, поскольку неприменение данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного решения в случае принятия положительного решения по делу

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 января 2005 г. N А56-37523/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Марьянковой Н.В., Шпачевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирское кольцо" на определение от 16.09.2004 (судья Васильева Н.А.) и постановление апелляционной инстанции от 03.11.2004 (судьи Горшелев В.В., Мельникова Н.А., Копылова Л.С.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-37523/04,

установил:

Закрытое акционерное общество "Сектор Плюс" (далее - ЗАО "Сектор Плюс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирское кольцо" (далее - ООО "Сибирское кольцо") о взыскании 323 114 руб. 24 коп. долга за поставленный товар и 32 214 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Одновременно истец обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика в размере 355 329 руб. 01 коп., находящиеся на его расчетном счете.

Определением от 16.09.2004 обеспечительные меры приняты, и на денежные средства в размере 355 329 руб. 01 коп., находящиеся на расчетном счете ответчика в Сберегательном банке Российской Федерации, наложен арест.

Постановлением апелляционной инстанции от 03.11.2004 определение от 16.09.2004 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ее податель названные судебные акты просит отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, ЗАО "Сектор Плюс", обращаясь в арбитражный суд с иском к ООО "Сибирское кольцо" о взыскании 355 329 руб. 01 коп. в соответствии с договором поставки от 04.11.2002, заявило о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика в указанной сумме, находящиеся на его расчетном счете в банке.

В соответствии с положениями статей 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), которые допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Обеспечительными мерами может быть наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц. При этом Кодекс не предусматривает конкретных оснований, обязывающих суд обеспечить иск.

Истец, мотивируя заявление о принятии обеспечительных мер, сослался на уклонение ответчика от уплаты задолженности за поставленный товар, указав при этом на то, что ответчик до принятия решения судом может перевести денежные средства с расчетного счета, что может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Суд с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание соразмерность обеспечительных мер заявленному требованию, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленного истцом ходатайства и о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на находящиеся на расчетном счете ответчика денежные средства в размере 355 329 руб. 01 коп., указав на необходимость принятия таких мер с целью исключения невозможности или затруднительности исполнения в дальнейшем судебного акта. Оснований для переоценки данного вывода суда кассационная инстанция не находит.

При таких обстоятельствах, не усматривая при принятии судом обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм права, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение от 16.09.2004 и постановление апелляционной инстанции от 03.11.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-37523/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирское кольцо" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Е.О. Матлина Н.В. Марьянкова

Т.В. Шпачева