Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 января 2005 г. N А05-5034/04-9 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИМНС в части отказа в возмещении НДС по экспортным операциям не удовлетворен, так как информация, содержащаяся в представленных Обществом в обоснование применения налоговых вычетов счетах-фактурах, не соответствует действительности, а следовательно, указанные документы не могут служить доказательством обоснованности возмещения НДС из бюджета

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 января 2005 г. N А05-5034/04-9

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Дмитриева В.В., судей Абакумовой И.Д. и Клириковой Т.В.,

рассмотрев 11.01.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Научно-производственная фирма "Акватехника" на решение от 02.07.2004 (судья Меньшикова И.А.) и постановление апелляционной инстанции от 27.09.2004 (судьи Лепеха А.П., Тряпицына Е.В., Шашков А.Х.) Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-5034/04-9,

установил:

Закрытое акционерное общество "Научно-производственная фирма "Акватехника" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску Архангельской области (далее - Инспекция) от 18.03.2004 N 22-17/797 в части отказа в возмещении 19 356 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за ноябрь 2003 года.

Решением суда от 02.07.2004 в удовлетворении заявления Обществу отказано.

Суд апелляционной инстанции постановлением от 27.09.2004 оставил решение суда без изменения.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и удовлетворить заявленные им требования.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, в ноябре 2003 года Общество реализовало на экспорт товар, в связи с чем представило в налоговую инспекцию декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за ноябрь 2003 года.

В декларации Общество указало выручку от реализации продукции на экспорт, облагаемую налогом по ставке 0 процентов, и предъявило к возмещению из бюджета 95 364 руб. НДС, уплаченного поставщику товара, использованного при экспортных поставках.

В подтверждение обоснованности применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов Общество представило в налоговый орган комплект документов, предусмотренный статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

По результатам камеральной проверки представленных Обществом декларации и документов налоговая инспекция приняла решение от 18.03.2004 N 22-17/797, которым отказала заявителю в возмещении из бюджета 19 356 руб. НДС, уплаченного поставщику - обществу с ограниченной ответственностью "Фавела" (далее - ООО "Фавела").

Отказ в возмещении НДС мотивирован отсутствием источника для возмещения налога вследствие отсутствия организации-поставщика Общества как зарегистрированного юридического лица, а соответственно, уплаты при расчетах за товары (работы, услуги) сумм налога.

Считая незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении 19 356 руб. НДС, уплаченного поставщику - ООО "Фавела", Общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета и порядок реализации этого права при экспорте товаров (работ, услуг) установлены статьями 165, 171, пунктом 3 статьи 172, пунктом 4 статьи 176 НК РФ. Согласно названным нормам для подтверждения права на возмещение сумм НДС путем зачета или возврата из бюджета налогоплательщик обязан представить в налоговый орган отдельную декларацию по ставке 0 процентов и вместе с ней предусмотренные статьей 165 НК РФ документы.

В пункте 1 статьи 165 НК РФ содержится перечень документов, которые должны представляться налогоплательщиком в налоговый орган в целях подтверждения обоснованности применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта и фактически вывезенных за пределы таможенной территории Российской Федерации.

Как установлено судом и видно из материалов дела, в подтверждение обоснованности применения ставки по НДС 0 процентов Общество представило в налоговый орган все документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 165 НК РФ.

Этот факт не оспаривается и налоговым органом. О наличии недостатков в оформлении полученных от Общества документов налоговая инспекция не заявляет.

Вместе с тем, отказывая Обществу в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что представленные в соответствии со статьей 169 НК РФ заявителем в налоговый орган счета-фактуры содержат недостоверную информацию о местонахождении и идентификационном номере поставщика.

Кроме того, представители ООО "Фавела", получая денежные средства в счет оплаты за поставленные лесоматериалы, действовали по недостоверным документам.

Кассационная инстанция считает решение и постановление суда законными и обоснованными, принятыми с соблюдением норм материального и процессуального права на основании следующего.

Как указано в пунктах 1 и 2 статьи 171 НК РФ, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Пунктом 2 статьи 173 Кодекса установлено, что, если сумма налоговых вычетов в каком-либо периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, сумма указанного налога, подлежащая уплате в бюджет, по итогам этого налогового периода принимается равной нулю. Положительная разница между суммой налоговых вычетов и общей суммой налога, исчисленного по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1-2 пункта 1 статьи 146 НК РФ, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, предусмотренных статьей 176 Кодекса.

Согласно пунктам 1-3 статьи 176 НК РФ, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1-2 пункта 1 статьи 146 НК РФ, то полученная разница подлежит зачету (возврату) налогоплательщику.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 Кодекса, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

При этом представленные документы должны содержать достоверную информацию. Требование о достоверности первичных учетных документов содержится и в статье 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете".

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку условием, необходимым для возмещения из бюджета суммы НДС, является представление счетов-фактур, предусмотренных статьей 169 НК РФ, налогоплательщик, претендующий на такое возмещение, обязан представить эти документы, содержащие достоверную информацию.

Кассационная инстанция считает, что суд сделал правильный вывод о том, что представленные Обществом в обоснование применения налоговых вычетов документы не соответствуют действительности, а следовательно, не могут служить доказательством обоснованности возмещения НДС из бюджета.

В ходе проведения мероприятий налогового контроля налоговым органом установлено, что поставщик Общества - ООО "Фавела" по указанным в счетах-фактурах реквизитам не зарегистрировано.

При таких обстоятельствах следует признать, что суд в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучил и оценил имеющиеся в материалах дела документы в совокупности, следовательно, доводы жалобы Общества направлены на переоценку выводов судебных инстанций, что недопустимо в суде кассационной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 02.07.2004 и постановление апелляционной инстанции от 27.09.2004 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-5034/04-9 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Научно-производственная фирма "Акватехника" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

В.В.Дмитриев И.Д.Абакумова

Т.В.Клирикова