Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 января 2005 г. N А26-5613/04-24 Иск МУП к Администрации и Совету депутатов о признании недействительным и отмене решения Администрации о ликвидации истца не удовлетворен, так как учредителем Предприятия на момент его создания являлся КУМИ, а в соответствии с ГК РФ Комитет не вправе быть учредителем муниципальных предприятий

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 января 2005 г. N А26-5613/04-24

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Афанасьева С.В., Сосниной О.Г.,

рассмотрев 11.01.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Дизайн-центр" на решение от 27.08.2004 (судья Мещерякова К.И.) и постановление апелляционной инстанции от 13.10.2004 (судьи Романова О.Я., Переплеснин О.Б., Шатина Г.Г.) Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-5613/04-24,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Дизайн-центр" (далее - МУП "Дизайн-центр") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным и отмене решения администрации муниципального образования "Город Костомукша" от 25.05.2004 N 277 ГС о ликвидации МУП "Дизайн-центр".

Определением от 28.07.2004 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечен городской Совет депутатов города Костомукша.

Решением от 27.08.2004 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.10.2004 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе МУП "Дизайн-центр" просит отменить обжалуемые судебные акты как незаконные и необоснованные. По мнению подателя жалобы, ликвидация МУП "Дизайн-центр" должна быть произведена через процедуру банкротства.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, решением от 25.05.2004 N 277 ГС Костомукшский городской Совет депутатов принял решение о добровольной ликвидации предприятия.

Истец, считая это решение незаконным, обратился в суд с настоящим иском.

Кассационная инстанция находит правильным вывод суда первой и апелляционной инстанций о правомерности обжалуемого ненормативного акта.

Согласно уставу МУП "Дизайн-центр" учредителем предприятия на момент его создания являлся Комитет по управлению муниципальной собственностью города Костомукши.

Согласно положениям нового Устава муниципального образования "Город Костомукша" функции Комитета по управлению муниципальной собственностью города Костомукши переданы отделам администрации и было создано муниципальное учреждение "Комитет по управлению муниципальной собственностью" (далее - Комитет).

Суд со ссылкой на статьи 49 и 120 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно указал, что Комитет не вправе быть учредителем муниципальных предприятий.

Правильным следует признать и вывод суда о том, что в силу статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению учредителей. Аналогичное положение содержится в пункте 9.3 устава МУП "Дизайн-центр".

Признавая оспариваемое решение правомерным, суд обоснованно указал, что МУП "Дизайн-центр" с 2001 года не осуществляет хозяйственной деятельности, имеет кредиторскую задолженность, в том числе по заработной плате, отчеты в налоговую инспекцию не направляет.

При таких обстоятельствах суд не усматривает каких-либо нарушений норм материального либо процессуального права, допущенных судом при вынесении обжалуемых судебных актов.

Принимая во внимание финансовое положение МУП "Дизайн-центр", кассационная инстанция считает возможным уменьшить размер взыскиваемой государственной пошлины по кассационной жалобе до 50 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 27.08.2004 и постановление апелляционной инстанции от 13.10.2004 Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-5613/04-24 оставить без изменения, а кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Дизайн-центр" - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Дизайн-центр" госпошлину в доход федерального бюджета по кассационной жалобе в размере 50 руб.

Председательствующий Судьи

А.А. Кустов С.В. Афанасьев

О.Г. Соснина