Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 февраля 2001 г. N А26-4370/00-02-09/226
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Петренко А.Д., судей Абакумовой И.Д., Ломакина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу АОЗТ "Шунгит" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.12.2000 по делу N А26-4370/00-02-09/226 (судья Курчакова В.М.),
Установил:
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Медвежьегорскому району (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к АОЗТ "Шунгит" (далее - Общество) о взыскании 5000 рублей штрафа по статье 118 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) за нарушение срока представления в налоговый орган информации о закрытии счета в банке.
Арбитражный суд решением от 22.12.2000 иск удовлетворил.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Общество просит отменить решение в связи с неправильным применением судом норм материального права и принять новое решение об удовлетворении иска.
Отзыв на жалобу в суд не поступал.
Стороны о времени и месте разбирательства дела извещены, но их представители в судебное заседание не явились.
Проверив доводы жалобы, суд кассационной инстанции пришел к следующему выводу.
Согласно пункту 2 статьи 23 Кодекса налогоплательщики обязаны письменно сообщать в налоговый орган по месту учета об открытии или закрытии счетов в десятидневный срок.
Нарушение налогоплательщиком установленного Кодексом срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа в размере пяти тысяч рублей (статья 118 Кодекса).
Согласно пункту 1 статьи 115 Кодекса налоговые органы вправе обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.
Поскольку судом установлено, что Общество открыло специальный счет в банке 23.02.2000 и не сообщило об этом в Инспекцию в установленный срок, то суд пришел к правильному выводу, что Обществом совершено налоговое правонарушение, за которое предусмотрена ответственность статьей 118 Кодекса.
Однако, удовлетворяя иск, суд не принял во внимание то обстоятельство, что о налоговом правонарушении Инспекции стало известно из сообщения банка об открытии Обществом счета, которое поступило в Инспекцию 28.02.2000. С иском о взыскании штрафа Инспекция обратилась в суд только 21.10.2000, то есть с пропуском шестимесячного срока давности, установленного статьей 115 Кодекса, который в данном случае следует исчислять не со дня составления акта о налоговом правонарушении, а со дня обнаружения правонарушения налоговым органом.
Следовательно, иск удовлетворению не подлежал.
На основании изложенного решение подлежит отмене в связи с неправильным применением судом норм материального права (статья 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) с принятием нового решения об отказе Инспекции в иске.
Государственная пошлина, уплаченная Обществом по кассационной жалобе, подлежит возврату в соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 174, пунктом 2 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
Постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.12.2000 по делу N А26-4370/00-02-09/226 отменить.
Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Медвежьегорскому району в иске отказать.
Возвратить АОЗТ "Шунгит" из федерального бюджета 125 рублей государственной пошлины, уплаченной по кассационной жалобе.
Председательствующий |
А.Д. Петренко |
С.А. Ломакин
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2001 г. N А26-4370/00-02-09/226
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника