Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 марта 2001 г. N А56-27124/00 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС о взыскании недоимки по НДС, пеней и штрафа удовлетворен, так как от налога освобождаются не только услуги учреждений культуры и искусства, архивной службы, религиозных объединений, но и мероприятия (театрально-зрелищные, спортивные, культурно-просветительные, развлекательные), и не установлены ограничения в применении льготы для организаций, не являющихся учреждениями культуры и искусства, но проводивших указанные мероприятия

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 марта 2001 г. N А56-27124/00

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кочеровой Л.И., судей Клириковой Т.В., Пастуховой М.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Причал" директора Гниломедова Г.И., а также Гниломедовой Л.Д. (доверенность от 12.10.2000 N 19), от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Ленинградской области Свистулиной Т.В. (доверенность от 29.01.01 N 10-4/936), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2000 по делу N А56-27124/00 (судьи Захаров В.В., Загараева Л.П., Згурская М.Л.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Причал" (далее - ООО "Причал") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Ленинградской области (далее - налоговая инспекция) от 30.08.2000 N 03-20/9254 о взыскании недоимки по налогу на добавленную стоимость, пеней и привлечении к ответственности за неуплату этого налога, установленной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 14.12.2000 иск удовлетворен.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда и отказать ООО "Причал" в удовлетворении иска. По мнению подателя жалобы, ООО "Причал" неправомерно пользовалось льготой по налогу на добавленную стоимость, установленной подпунктом "н" пункта 1 статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость", так как не является учреждением культуры и искусства и не занималось реализацией входных билетов на организованную совместно с Российским этнографическим музеем и другими организациями выставку. Налоговая инспекция считает, что суд при рассмотрении данного спора неправильно применил подпункт "н" пункта 1 статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" и подпункт "н" пункта 12 Инструкции Государственной налоговой службы Российской Федерации от 11.10.95 N 39.

Законность решения суда проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, ООО "Причал" заключило договоры о совместной деятельности по организации и проведению выставки микроминиатюр из коллекции Эдуарда Казаряна "Мир чудес" с Российским этнографическим музеем (договоры от 14.03.2000 и от 07.04.2000), с Центром досуга ООО "ПО "Кинеф" (договор от 12.04.2000 N 5) и с районным Домом культуры города Кировска (договор от 18.03.2000 N 4). На основании этих договоров ООО "Причал" за организацию и проведение выставки получило часть выручки от реализации билетов посетителям выставки. Считая, что указанная выручка в соответствии с подпунктом "н" пункта 12 Инструкции Государственной налоговой службы Российской Федерации от 11.10.95 N 39 не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость, ООО "Причал" в декларации по налогу на добавленную стоимость за второй квартал 2000 года указало эту выручку как не облагаемую налогом.

Налоговая инспекция провела камеральную проверку декларации ООО "Причал" по налогу на добавленную стоимость за второй квартал 2000 года, по результатам которой доначислила 21 822 руб. налога на добавленную стоимость, полагая, что налогоплательщик неправомерно воспользовался льготой по налогу, установленной подпунктом "н" пункта 1 статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" и подпунктом "н" пункта 12 Инструкции Государственной налоговой службы Российской Федерации от 11.10.95 N 39. По результатам камеральной проверки налоговая инспекция приняла решение от 30.08.2000 N 03-20/9254 о взыскании с ООО "Причал" 21 822 руб. налога на добавленную стоимость, 603 руб. пеней и 3087 руб. штрафа за неуплату налога, а также направила налогоплательщику требование об уплате указанных сумм налога, пеней и штрафа.

Суд, удовлетворяя требование ООО "Причал" о признании недействительным решения налоговой инспекции о начислении налога на добавленную стоимость, пеней и о применении ответственности за неуплату налога, применил подпункт "н" пункта 1 статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость", в соответствии с которым от налога освобождаются не только услуги учреждений культуры и искусства, архивной службы, религиозных объединений, но и мероприятия (театрально-зрелищные, спортивные, культурно-просветительные, развлекательные). Названным Законом не установлены ограничения в применении льготы для организаций, не являющихся учреждениями культуры и искусства, но проводивших указанные мероприятия. В подпункте "н" пункта 12 Инструкции Государственной налоговой службы Российской Федерации от 11.10.95 N 39 разъяснено, какая выручка от проведения театрально-зрелищных, спортивных, культурно-просветительных и развлекательных мероприятий не облагается налогом на добавленную стоимость - это плата за посещение названных мероприятий.

Принимая во внимание, что в соответствии с условиями заключенных договоров полученная учредителями выставки "Мир чудес" плата за посещение этого культурно-просветительного мероприятия делилась между всеми учредителями выставки, суд, по мнению кассационной инстанции, пришел к правильному выводу, что истец как один из учредителей выставки обоснованно в соответствии с подпунктом "н" пункта 1 статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" и подпунктом "н" пункта 12 Инструкции Государственной налоговой службы Российской Федерации от 11.10.95 N 39 не облагал налогом на добавленную стоимость полученную им часть платы за посещение гражданами выставки "Мир чудес".

Как установлено судом первой инстанции, учет указанной выручки и всех расходов, связанных с ее получением, велся ООО "Причал" отдельно от доходов, полученных от осуществления иной деятельности этого предприятия, а следовательно, налогоплательщиком соблюдены обязательные условия применения льготы по налогу на добавленную стоимость, предусмотренные пунктом 2 статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость".

При таких обстоятельствах у кассационной инстанции нет оснований для отмены решения суда и удовлетворения жалобы налоговой инспекции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 174, 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2000 по делу N А56-27124/00 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Ленинградской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Л.И. Кочерова Т.В. Клирикова

М.В. Пастухова