Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2001 г. N А56-23584/2000 Иск Общества к Предприятию и ООО об истребовании имущества, сданного на хранение первому ответчику, а в случае невозможности его возврата - о взыскании с ответчиков убытков, неполученных доходов и процентов за пользование чужими денежными средствами частично не удовлетворен, в том числе в части взыскания процентов, так как соответствующая норма ГК РФ применяется при неисполнении денежных обязательств, которых между сторонами не возникло

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 марта 2001 г. N А56-23584/2000

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Яковлева И.А.,

судей Рудницкого Г.М. и Сапоткиной Т.И.,

при участии представителей:

от СПб общества византино-славянских исследований директора Акентьева К.К.,

от Ленинградского розничного агентства "Союзпечать" и от ООО "СПб Издательская фирма "Библиополис" - Аврашкова М.А. (дов. б/н от 24.10.2000),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Санкт-Петербургского общества византино-славянских исследований на решение от 09.11.2000 (судья Лавриненко Т.Е.) и постановление апелляционной инстанции от 23.01.2001 (судьи Томпакова Г.Н., Барканова Я.В., Королева Т.В.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-23584/2000,

установил:

Санкт-Петербургское общество византино-славянских исследований (далее - византино-славянское общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к предприятию "Ленинградское розничное агентство "Союзпечать" (далее - агентство "Союзпечать") и к торговой фирме "Библиополис" об истребовании 160 экземпляров 1-го тома альманаха "Субсидиа Византинороссика", сданных на хранение агентству "Союзпечать", а в случае невозможности их возврата - о взыскании с ответчиков 32.000 руб. убытков, 117.000 руб. неполученных доходов и 9.600 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В процессе разрешения спора истец изменил размер исковых требований до 252.588 руб., а суд произвел замену второго ответчика и привлек к участию в деле в этом качестве общество с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербургская издательская фирма "Библиополис" (далее - фирма "Библиополис").

Во встречном исковом заявлении агентство "Союзпечать" после уточнения размера исковых требований просило взыскать с византино-славянского общества 11.831 руб. убытков, связанных с хранением имущества истца.

Решением от 09.11.2000 первоначальный иск удовлетворен частично, с агентства "Союзпечать" в пользу византино-славянского общества взыскано 3.160 руб. убытков. В остальной части иска и во встречном иске отказано.

Апелляционная инстанция постановлением от 23.01.2001 решение оставила без изменения.

В кассационной жалобе византино-славянское общество просит отменить принятые по делу судебные акты и принять новое решение о взыскании с ответчиков убытков, штрафных санкций и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 217.810 руб., а также 510 долларов США, составляющих заработную плату председателя общества за время рассмотрения настоящего дела, ссылаясь на несоответствие выводов суда материалам дела.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для их изменения.

Как следует из материалов дела, византино-славянское общество по накладным от 15.01.97 и 23.10.97 сдало, а агентство "Союзпечать" приняло на ответственное хранение 650 экземпляров 1-го тома издаваемого истцом альманаха "Субсидиа Византинороссика".

Договор хранения в форме указанных накладных обоснованно признан судом безвозмездным и бессрочным ввиду отсутствия соответствующих условий сделки.

Согласно пункту 2 статьи 889 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан хранить имущество до истребования его поклажедателем.

Поскольку истец более трех лет не требовал возврата сданного на хранение имущества и не интересовался условиями его хранения, агентство "Союзпечать" без согласия византино-славянского общества продало через фирму "Библиополис" 158 экземпляров альманаха.

Оставшиеся 492 экземпляра возвращены истцу.

Возражая против принятых по делу судебных актов, истец считает, что судом нарушена статья 902 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающая порядок возмещения убытков, причиненных хранителем поклажедателю.

Из материалов дела видно, что доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую оценку в обжалуемых решении и постановлении.

При этом суд на основании вышеуказанной нормы и имеющихся в деле доказательств по поводу стоимости утраченного истцом имущества пришел к правильному выводу, что размер причиненных ему реальных убытков составляет 3.160 руб.

Столь же обоснованно суд отказал в иске о взыскании неустойки и 25.920 руб. процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что названная норма применяется при неисполнении денежных обязательств, которых между сторонами не возникло.

Правомерно отказал суд и в удовлетворении встречного иска агентства "Союзпечать" на сумму 11.831 руб. ввиду отсутствия в деле доказательств в подтверждение понесенных ответчиком расходов, связанных с хранением имущества истца.

Исковые требования о возмещении расходов, связанных с занятостью председателя византино-славянского общества в рассмотрении настоящего дела, истцом заявлены не были и судом не рассматривались.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 09.11.2000 и постановление апелляционной инстанции от 23.01.2001 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-23584/2000 оставить без изменения, а кассационную жалобу Санкт-Петербургского общества византино-славянских исследований - без удовлетворения.

Взыскать с Санкт-Петербургского общества византино-славянских исследований в доход федерального бюджета 2.978 руб. 10 коп. госпошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий Судьи

И.А. Яковлев Г.М. Рудницкий

Т.И. Сапоткина