Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 апреля 2001 г. N А56-25568/00 Иск Предпринимателя к ФСС РФ о взыскании уплаченных сумм страховых выплат, неосновательно сбереженных ответчиком, не удовлетворен, так как в случае, если предприниматель, перешедший на уплату ЕНВД, принимает на работу физических лиц на условиях трудового договора, в силу того, что на указанных лиц распространяется обязательное государственное социальное страхование, у предпринимателя возникает обязанность уплачивать страховые взносы в ФСС РФ с выплат, начисленных в пользу этих работников. Исполнение данной обязанности не противоречит ФЗ "О ЕНВД"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 апреля 2001 г. N А56-25568/00

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Закордонской Е.П.,

судей Бухарцева С.Н., Почечуева И.П.,

при участии представителей

истца - Вакурова А.С. (дов. от 19.12.2000), Степановой Г.Ш. (дов. от 21.12.2000),

ответчика - Акимовой О.В. (дов. от 14.03.2001 N 01-01/2126),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Грязнова Б.В. на решение от 27.10.2000 (судья Иванилова О.Б.) и постановление апелляционной инстанции от 29.01.2001 (судьи Зайцева Е.К., Королева Т.В., Серикова И.А.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-25568/00,

установил:

Предприниматель Грязнов Б.В. обратился в арбитражный суд с иском к Ленинградскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ о взыскании уплаченных сумм страховых выплат, неосновательно сбереженных ответчиком, в размере 48055 рублей, а также процентов за просрочку возврата указанных сумм в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 36 рублей 86 копеек.

Решением суда от 27.10.2000 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.01.2001 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ее податель просит отменить принятые судебные акты, считая их неправомерными, поскольку судом неправильно применены нормы материального права.

Законность обжалуемых решения и постановления проверены кассационной инстанцией.

Из материалов дела следует, что истец является предпринимателем без образования юридического лица и занимается торговой деятельностью. В соответствии с ФЗ "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" N 148-ФЗ от 31.07.98, а также с Областным законом Ленинградской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности на территории Ленинградской области" в редакции закона N 14-О3 от 30.05.2000 истец является плательщиком единого налога на вмененный доход.

Согласно статье 1 указанного федерального закона со дня введения единого налога на территориях соответствующих субъектов РФ с плательщиков этого налога не взимаются платежи в государственные внебюджетные фонды.

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "пунктом 2 статьи 12 ФЗ "Об основах обязательного медицинского страхования" следует читать "пунктом 2 статьи 12 ФЗ "Об основах обязательного социального страхования"

Одновременно истец является работодателем по отношению к 242 работающим, с которыми у него заключены трудовые договоры, и в соответствии с пунктом 2 статьи 12 ФЗ "Об основах обязательного медицинского страхования" осуществляет выплаты пособий по временной нетрудоспособности и по уходу за малолетними детьми. В течение первого полугодия 2000 года такие выплаты истцом были произведены в сумме 48 055 рублей.

При разрешении данного спора суд правильно применил норму Закона "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности", в соответствии со статьей 7 данного закона, часть первая указанной статьи, определяющая зачисление уплаченного налога юридическими лицами, предусматривает, что часть налога в размере 3,425% зачисляется в Фонд социального страхования РФ. Вторая часть этой статьи, определяющая порядок зачисления налога предпринимателями, не предусматривает его зачисление в какой-либо части в Фонд социального страхования.

В соответствии со статьей 22 ФЗ от 24.07.98 N 125 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" средства на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний формируются за счет обязательных страховых взносов страхователей, которые согласно пункту 2 названной статьи уплачиваются вне зависимости от других взносов на социальное страхование.

Таким образом, в случае, если индивидуальный предприниматель, перешедший на уплату единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, принимает на работу физических лиц на условиях трудового договора, в силу того, что на указанных лиц распространяется обязательное государственное социальное страхование, у индивидуального предпринимателя возникает обязанность уплачивать страховые взносы в Фонд социального страхования Российской Федерации с выплат, начисленных в пользу этих работников, в размерах и порядке, установленных законодательством РФ. Исполнение данной обязанности не противоречит нормам Федерального закона от 31.07.98 N 148-ФЗ "О едином налоге на вмененный доход...".

При таких обстоятельствах судом первой и апелляционной инстанций нормы материального и процессуального права применены правильно, доводы кассационной жалобы несостоятельны, оснований для удовлетворения жалобы нет.

Руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 27.10.2000 и постановление апелляционной инстанции от 29.01.2001 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-25568/00 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Е.П. Закордонская С.Н. Бухарцев

И.П. Почечуев