Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2001 г. N А56-24880/00 Жалоба Банка на постановление апелляционной инстанции по делу о переводе с Учреждения на подателя жалобы права на дебиторскую задолженность ОАО перед Предприятием по договору за поставленную электроэнергию в части взыскания государственной пошлины не удовлетворена, так как требования истца по своей сути сводятся к признанию за ним права на дебиторскую задолженность, размер которой указан в исковом заявлении и поэтому для определения цены иска не имеет значения оценка данной дебиторской задолженности в договоре о залоге

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 марта 2001 г. N А56-24880/00

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Шпачевой Т.В., судей Матлиной Е.О. и Михайловской Е.А., при участии от ОАО "Санкт-Петербургский акционерный коммерческий банк "Таврический" - Самуйлова М.В. (дов. от 28.10.2000 N 290), от ГП "ЛАЭС" - Лифановой З.В. (дов. от 15.02.2001 N 32), от УООИ "Компьютер-Лайн" - директора Прокофьева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Санкт-Петербургский акционерный коммерческий банк "Таврический" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2001 по делу N А56-24880/00 (судьи Серикова И.А., Астрицкая С.Т., Корж Н.Я.),

установил:

Открытое акционерное общество "Санкт-Петербургский акционерный коммерческий банк "Таврический" (далее - ОАО СПб АКБ "Таврический") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к учреждению общественной организации инвалидов "Компьютер-Лайн" (далее - УООИ "Компьютер-Лайн") о переводе на основании статьи 57 Закона Российской Федерации "О залоге" права на дебиторскую задолженность открытого акционерного общества "Ленэнерго" (далее - ОАО "Ленэнерго") перед государственным предприятием "Ленинградская атомная электростанция им. В.И.Ленина" (далее - ГП "ЛАЭС") по договору от 28.01.97 N СЗ-4-1-97 за поставленную в феврале 2000 года электроэнергию балансовой стоимостью 24 466 828 руб. 39 коп.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены ГП "ЛАЭС" и ОАО "Ленэнерго".

Решением от 14.11.2000, оставленным без изменений постановлением апелляционной инстанции от 17.01.2001, в удовлетворении исковых требований отказано. Оставляя решение суда без изменений, апелляционная инстанция довзыскала с истца 27 381 руб. 62 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В кассационной жалобе ОАО "СПб АКБ "Таврический" просит отменить постановление апелляционной инстанции в части взыскания государственной пошлины как незаконное. При этом податель жалобы ссылается на то, что размер государственной пошлины за рассмотрение дела в апелляционной инстанции должен составлять 14 363 руб. 38 коп. исходя из оценки заложенных прав по договору о залоге от 02.06.2000, заключенному между ним и ГП "ЛАЭС". Государственная пошлина в указанном размере была им уплачена при подаче апелляционной жалобы.

В судебном заседании представители ОАО "СПб АКБ "Таврический" и ГП "ЛАЭС" поддержали кассационную жалобу, а представитель УООИ "Компьютер-Лайн" против ее удовлетворения возражал. ОАО "Ленэнерго" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Размер государственной пошлины по апелляционной жалобе на решение суда об отказе в имущественном иске, цена которого составляет 24 466 828 руб. 39 коп., определен апелляционной инстанцией в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине". Поскольку государственная пошлина была уплачена при подаче апелляционной жалобы не в полном размере, апелляционная инстанция правомерно ее довзыскала.

Кассационная инстанция не может согласиться с доводами ОАО "СПб АКБ "Таврический", поскольку они не основаны на законе. Требования истца обращены к УООИ "Компьютер-Лайн" и по своей сути сводятся к признанию за первым права на дебиторскую задолженность стоимостью 24 466 828 руб. 39 коп., и поэтому для определения цены иска не имеет значения оценка данной дебиторской задолженности в договоре о залоге.

Что касается постановления апелляционной инстанции в остальной его части, а также решения суда первой инстанции, то они не были обжалованы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2001 по делу N А56-24880/00 оставить без изменений, а кассационную жалобу ОАО "Санкт-Петербургский акционерный коммерческий банк "Таврический" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Т.В. Шпачева Е.О. Матлина

Е.А. Михайловская