Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 марта 2001 г. N А56-29708/00
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Клириковой Т.В., Пастуховой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Всеволожскому району Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2000 по делу N А56-29708/00 (судья Герасимова М.М.),
установил:
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Всеволожскому району Ленинградской области (далее - ИМНС) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Балтиком Технолоджи" (далее - ООО) 5 000 рублей штрафа за нарушение срока подачи в налоговый орган сообщения об открытии счетов в банке.
Решением от 18.12.2000 в иске отказано в связи с пропуском срока давности взыскания налоговых санкций, установленного статьей 115 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ИМНС просит отменить решение, считая его необоснованным.
ИМНС и ООО о времени и месте слушания дела извещены, однако их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, установил следующее.
Как усматривается из материалов дела, ООО открыло счета в банке 24.03.2000, сообщение же об открытии счетов в банке в ИМНС направило 04.04.2000. ИМНС 12.07.2000 вынесла постановление о привлечении его к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 118 НК РФ, в виде взыскания штрафа в размере 5 000 рублей.
Штраф ООО не уплачен.
Согласно статье 115 НК РФ налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.
Составлением актов Налоговым кодексом предусмотрено только в случаях проведения выездных налоговых проверок. В остальных случаях течение шестимесячного срока начинается со дня обнаружения соответствующего правонарушения, определяемого в каждом конкретном случае.
Налоговому органу об открытии ООО счетов в банке 24.03.2000 стало известно из сообщения банка 04.03.2000.
Статьей 23 НК РФ установлен срок сообщения в налоговый орган об открытии счетов - 10 дней. Срок сообщения ООО об открытии счета в налоговый орган истекал 03.04.2000, однако ООО в установленный срок сообщение не направило. Следовательно, днем обнаружения правонарушения является 04.04.2000 и с этого дня необходимо исчислять срок давности для взыскания налоговых санкций.
ИМНС обратилась в арбитражный суд с настоящим иском 09.11.2000, то есть с пропуском предусмотренного статьей 115 НК РФ срока обращения в суд с иском о взыскании налоговой санкции. В связи с тем, что этот срок является пресекательным и восстановлению не подлежит, в иске следует отказать.
Кассационной инстанцией не установлено нарушений в применении норм материального и процессуального права при принятии судом решения.
Руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2000 по делу N А56-29708/00 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Всеволожскому району Ленинградской области - без удовлетворения.
Председательствующий |
Л.Л. Никитушкина |
М.В. Пастухова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 марта 2001 г. N А56-29708/00
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника