Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 марта 2001 г. N А56-27222/00 Иск ОАО о признании недействительным решения ИМНС в части начисления НДС, налога на СЖФ и ОСКС, соответствующих пеней и штрафов удовлетворен, так как решением суда, имеющим преюдициальное значение, установлено, что Общество правомерно пользовалось льготами по указанным налогам

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 марта 2001 г. N А56-27222/00

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Абакумовой И.Д., Зубаревой Н.А., при участии от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга Часовских Е.А. (доверенность от 04.09.2000 N 04/22527), от ОАО "ЛенжилНИИпроект" Скворцова-Савельева И.А. (доверенность от 01.06.2000 без номера),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга на решение от 28.11.2000 (судьи Малышева Н.Н., Бойко А.Е., Слобожанина В.Б.) и постановление апелляционной инстанции от 22.01.2001 (судьи Королева Т.В., Серикова И.А., Васильева Л.В.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-27222/00,

установил:

Открытое акционерное общество "ЛенжилНИИпроект" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга (далее - ИМНС по Адмиралтейскому району, налоговая инспекция) о признании недействительным решения от 05.06.2000 N 16/14952 в части начисления 172 388 руб. 80 коп. налога на добавленную стоимость и 47 912 руб. налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, соответствующих пеней и штрафов по этим налогам.

Решением арбитражного суда от 28.11.2000 иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.01.2001 решение от 28.11.2000 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить судебные акты и принять новое решение, указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, налоговой инспекцией проведена выездная налоговая проверка соблюдения обществом законодательства о налогах и сборах, о чем составлен акт от 28.04.2000.

По результатам рассмотрения материалов проверки налоговой инспекцией вынесено решение от 05.06.2000 N 16/14952 о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

На основании решения налоговой инспекцией выписано требование N 0016000619 по состоянию на 05.06.2000 об уплате налогов.

Указанное требование оспорено обществом в судебном порядке в части включения в него 176 103 руб. 20 коп. налога на добавленную стоимость и 48 097 руб. 20 коп. налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, соответствующих штрафов и пеней.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2000 по делу N А56-14590/00 признано недействительным требование об уплате налога от 05.06.2000 N 0016000619 в части включения в него указания об уплате недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме 172 388 руб. 80 коп., начисленных пеней и штрафов.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.10.2000 решение от 03.08.2000 изменено. Признано недействительным требование об уплате налога от 05.06.2000 N 0016000619 в части включения в него указания об уплате недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме 1 762 488 руб. 80 коп., по налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы в сумме 47 912 руб., а также начисленных с них сумм пеней и штрафов.

Постановление апелляционной инстанции от 05.10.2000 не было обжаловано в кассационном порядке налоговой инспекцией и вступило в законную силу.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель налоговой инспекции подтвердил, что требование об уплате налога от 05.06.2000 N 0016000619 и решение налоговой инспекции от 05.06.2000 N 16/14952 касались начисления 172 388 руб. 80 коп. налога на добавленную стоимость и 47 912 руб. налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, с начислением на них пеней и штрафов.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом апелляционной инстанции по делу N А56-14590/00 установлено, что общество правомерно пользовалось льготами по налогам на добавленную стоимость и на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, в связи с чем требование от 05.06.2000 N 0016000619 было признано недействительным в части доначисления этих налогов, пеней и штрафов.

В обоснование иска по настоящему делу истец также ссылается на правомерность использования льгот по указанным налогам в те же периоды.

Судебные инстанции правомерно применили пункт 2 статьи 58 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворили исковые требования, признав недействительным решение налоговой инспекции о доначислении тех же сумм налогов, пеней и штрафов за те же периоды.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 28.11.2000 и постановление апелляционной инстанции от 22.01.2001 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-27222/00 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

С.А. Ломакин И.Д. Абакумова

Н.А. Зубарева