Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 февраля 2005 г. N А56-15841/04 Производство по кассационной жалобе ЗАО прекращено, поскольку судом принят не противоречащий закону и не нарушающий прав и законных интересов других лиц отказ Общества от данной кассационной жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 февраля 2005 г. N А56-15841/04

Резолютивная часть определения объявлена 27 января 2005 года. Полный текст определения изготовлен 03 февраля 2005 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Коняевой Е.В., Рудницкого Г.М.,

при участии от Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга Васильевой Е.Н. (доверенность от 20.01.2004),

рассмотрев 27.01.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Царскосельский торговый двор" на решение от 20.08.2004 (судья Захарова М.В.) и постановление апелляционной инстанции от 28.10.2004 (судьи Старовойтова О.Р., Несмиян С.И., Полубехина Н.С.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-15841/04,

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Царскосельский торговый двор" (далее - Общество) с иском о выселении ответчика из занимаемых нежилых помещений общей площадью 64,5 кв.м, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, г.Пушкин, Петербургское шоссе, д. 15/2, лит.А, пом.2-Н (далее - нежилое помещение), в связи с расторжением договора аренды от 11.07.2001 N 18-А003398.

Решением от 20.08.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.10.2004, Общество выселено из нежилого помещения.

В кассационной жалобе Общество просит отменить вынесенные по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Представители Общества, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения жалобы.

В кассационную инстанцию поступило ходатайство Общества об отказе от кассационной жалобы.

Присутствующий в судебном заседании представитель КУГИ считает указанное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Поскольку в данном случае отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, кассационная инстанция не находит препятствий для его принятия.

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "постановил:" следует читать "определил:"

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

Принять отказ закрытого акционерного общества "Царскосельский торговый двор" от кассационной жалобы на решение от 20.08.2004 и постановление апелляционной инстанции от 28.10.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-15841/04.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Председательствующий Судьи

А.В. Кадулин Е.В. Коняева

Г.М. Рудницкий