Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 ноября 2002 г. N 4826 Иск ООО о признании недействительным письма УМНС и об обязании Управления возместить НДС по экспортным операциям удовлетворен, так как Общество представило в Налоговый орган все необходимые документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов, а оплата товара, поставленного по экспортному контракту, третьим лицом не противоречит налоговому законодательству

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 ноября 2002 г. N 4826

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Асмыковича А.В., судей Пастуховой М.В., Кочеровой Л.И.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Союзпромгеофизика" начальника отдела Графской М.В. (доверенность от 20.11.2002 N 590/1), главного бухгалтера Гордиенко Т.В. (доверенность от 20.11.2002 N 591/1), от Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской области ведущего специалиста Лисицыной В.С. (доверенность от 19.11.2002 N 07-43/9511), государственного налогового инспектора Суриковой О.В. (доверенность от 19.11.2002 N 07-43/9511),

рассмотрев 21.11.2002 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской области на решение от 15.08.02 по делу N 4826 Арбитражного суда Тверской области (судьи Пугачев А.А., Кожемятова Л.Н., Бажан О.М.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Союзпромгеофизика" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском о признании недействительным письма Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской области (далее - Управление) от 11.06.02 N 14-13-К/454/4438 и об обязании Управления возместить налог на добавленную стоимость (далее - НДС) за декабрь 2001 года.

Решением суда от 15.08.02 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Управление, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит отменить обжалуемый судебный акт и отказать в удовлетворении исковых требований.

По мнению подателя жалобы, суд нарушил положения пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). Управление считает, что Обществом были нарушены условия подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов при экспорте товаров, поскольку оплата за товар поступила не от покупателя продукции, а от третьего лица. Неизвестно также местонахождение организации, которая товар оплатила. По мнению подателя жалобы, оплату за товар может производить только иностранная организация - покупатель товара, а не третье лицо.

Налоговый орган также ссылается на недобросовестность налогоплательщика, поскольку в отношении иностранного покупателя, с которым заключен контракт, принимаются меры по ликвидации и данная компания не сдает отчетность в течение длительного периода времени.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, Обществом был заключен контракт от 04.06.01 N ES-2001/05 с иностранной компанией "Esprit Enterprises LTD" на поставку оборудования на сумму 41353000 чешских крон. Дополнительными соглашениями между указанными сторонами было определено, что оплата за контракт будет осуществляться в долларах США и производиться иностранной компанией "Intermex Enterprises Inc".

Согласно материалам дела оборудование было экспортировано на условиях "СРТ Балканабат, Туркменистан", что подтверждается грузовыми таможенными декларациями, международными товаротранспортными накладными и авиационной грузовой накладной с соответствующими отметками российского таможенного органа о вывозе товаров в режиме экспорта.

В дальнейшем Обществу была произведена оплата по контракту от 04.06.01 N ES-2001/05, что подтверждается извещением Национального инвестиционно-промышленного банка (далее - Банк) от 10.12.01 о поступлении валютной выручки и выпиской Банка по транзитному валютному счету от 10.12.12 и о ее зачислении после обязательной продажи части выручки.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Пунктом 1 статьи 165 НК РФ установлено, что при реализации указанных товаров для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы представляются следующие документы: контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации; выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке; грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации; копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Положениями пункта 3 статьи 176 НК РФ установлен трехмесячный срок вынесения налоговым органом решения о возмещении налогоплательщику из бюджета налога на добавленную стоимость, исчисляемый со дня представления им в налоговый орган декларации и предусмотренных статьей 165 НК РФ документов.

В соответствии с положениями статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

Как видно из материалов дела и не оспаривается Управлением, дополнительным соглашением от 30.11.01 к контракту от 04.06.01 N ES-2001/05 вопрос об оплате товара был урегулирован сторонами внешнеторговой сделки. В соответствии с данным соглашением, оплату за товар по указанному контракту произвела компания "Intermex Enterprises Inc" по поручению "Esprit Enterprises LTD", что является обычной внешнеторговой практикой.

Согласно положениям статьи 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Таким образом, оплата, поступившая за товар от компании "Intermex Enterprises Inc", считается оплатой покупателя по контракту от 04.06.01 N ES-2001/05. Факт экспорта и фактическое поступление выручки не оспаривается налоговым органом. Общество представило в налоговый орган все необходимые документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов.

Суд первой инстанции, всесторонне и полно исследовав материалы дела, пришел к правильному выводу о возможности участия компании "Esprit Enterprises LTD" в хозяйственном обороте, о ее местонахождении и о добросовестности Общества.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286 и 287 (подпункт 1 пункта 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 15.08.02 по делу N 4826 оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

А.В. Асмыкович М.В. Пастухова

Л.И. Кочерова