Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 февраля 2005 г. N А56-32099/04 Заявление ООО о признании недействительным решения ИМНС в части отказа в возмещении НДС удовлетворено, так как нормы НК РФ не ограничивают право налогоплательщика на возмещение налога из бюджета условием поступления в бюджет сумм налога от поставщиков или поставщиков поставщика

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 февраля 2005 г. N А56-32099/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шевченко А.В., судей Дмитриева В.В. и Зубаревой Н.А., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Тимбер-Викинг" Советниковой М.Л. (доверенность от 12.01.2005 N 4), Чайковского А.И. (доверенность от 12.01.2005 N 5),

рассмотрев 01.02.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2004 по делу N А56-32099/04 (судья Галкина Т.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Тимбер-Викинг" (далее - ООО "Тимбер-Викинг", Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области (далее - инспекция) от 04.08.2004 N 13-24/11/22561 в части отказа в возмещении Обществу 258 856 руб. налога на добавленную стоимость за апрель 2004 года.

Решением суда от 12.10.2004 требования Общества удовлетворены полностью.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить решение от 12.10.2004, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, устанавливающих порядок применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов при реализации товаров на экспорт.

Инспекция о времени и месте слушания жалобы надлежащим образом извещена, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "Тимбер-Викинг" подало в налоговую инспекцию декларацию по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 процентов за апрель 2004 года, в соответствии с которой вычету подлежало 397 437 руб. налога, уплаченного при производстве и реализации товаров на экспорт. Вместе с декларацией Общество представило документы, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Инспекция провела камеральную проверку представленных документов, по результатам которой приняла решение от 04.08.2004 N 13-24/11/22561 о возмещении Обществу 138 581 руб. налога на добавленную стоимость и отказе в возмещении 258 856 руб. указанного налога. Основанием для отказа ООО "Тимбер-Викинг" в возмещении названной суммы послужила неуплата в бюджет налога на добавленную стоимость поставщиками общества с ограниченной ответственностью "Спектр", у которого налогоплательщик приобретал товары, реализованные в дальнейшем на экспорт.

Общество не согласилось с решением налогового органа и частично оспорило его в арбитражный суд.

В обоснование заявленных требований Общество ссылается на выполнение всех условий, с которыми законодательством о налоге на добавленную стоимость связывается право налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов при реализации товаров на экспорт.

Суд первой инстанции при рассмотрении дела не принял во внимание доводы инспекции о том, что в бюджете отсутствует источник возмещения заявителю налога на добавленную стоимость в связи с неуплатой в бюджет сумм названного налога поставщиками поставщика Общества, и признал недействительным решение налогового органа в оспариваемой части.

Кассационная инстанция считает судебный акт правильным и не подлежащим отмене.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение операций по реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ, производится по налоговой ставке 0 процентов.

Порядок исчисления налога с выручки, полученной от реализации товаров на экспорт, установлен пунктами 1 и 6 статьи 166 НК РФ, из которых следует, что сумма налога по операциям реализации товаров на экспорт исчисляется отдельно по каждой такой операции, а общая сумма налога по таким операциям определяется как сумма налога, полученная в результате сложения сумм налогов, исчисляемых отдельно как соответствующие налоговым ставкам процентные доли соответствующих налоговых баз.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную в порядке, предусмотренном статьей 166 НК РФ, на суммы налога, предъявленные налогоплательщику продавцами и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации. При этом пунктом 3 статьи 172 НК РФ, определяющим порядок применения налоговых вычетов, установлено, что вычеты сумм налога в отношении операций по реализации товаров на экспорт производятся только при представлении в налоговые органы вместе с отдельной декларацией соответствующих документов, перечисленных в статье 165 НК РФ.

Таким образом, в обоснование правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов при осуществлении операций по реализации товаров на экспорт налогоплательщик должен представить в налоговый орган отдельную налоговую декларацию и пакет документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ. Нормы Налогового кодекса Российской Федерации не ограничивают право налогоплательщика на возмещение налога из бюджета условием поступления в бюджет сумм налога от поставщиков или поставщиков поставщика.

Поскольку налоговым органом не оспаривается, что ООО "Тимбер-Викинг" доказало правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов при реализации товаров на экспорт, представив в инспекцию все необходимые документы, суд первой инстанции правомерно указал на несоответствие налоговому законодательству доводов налогового органа о причинах непринятия к вычету 258 856 руб. налога за апрель 2004 года.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы налогового органа.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2004 по делу N А56-32099/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

А.В. Шевченко В.В. Дмитриев

Н.А. Зубарева