Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 февраля 2005 г. N А56-9404/04 Иск Акционера к ЗАО о признании за истцом права собственности на обыкновенные именные бездокументарные акции Общества не удовлетворен, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, при этом обстоятельства, указанные заявителем как уважительные причины пропуска указанного срока, возникли после его истечения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 8 февраля 2005 г. N А56-9404/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Афанасьева С.В. и Чертилиной З.А.,

при участии от ЗАО "Ресторан "Невский" Новикова С.В. (дов. от 01.01.05),

рассмотрев 07.02.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Григорьевой Т.А. на решение от 02.09.04 (судья Серова И.И.) и постановление апелляционной инстанции от 02.11.04 (судьи Хайруллина Х.Х., Несмиян С.И., Полубехина Н.С.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-9404/04,

установил:

Григорьева Татьяна Алексеевна обратилась в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Ресторан "Невский" (далее - Общество) о признании за ней права собственности на 30 обыкновенных именных бездокументарных акций Общества номинальной стоимостью 1 рубль за акцию.

Решением от 02.09.04, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 02.11.04, в иске отказано.

В кассационной жалобе Григорьева Т.А. просит отменить решение и постановление, удовлетворить иск.

Податель жалобы ссылается на то, что спорные акции выбыли из ее владения помимо ее воли, хотя были оплачены.

По мнению Григорьевой Т.А., является необоснованным вывод суда о пропуске истцом срока исковой давности. В то же время в жалобе указывается на то, что о нарушении своего права истец узнала в декабре 2000 года, предъявив иск 01.03.04 с пропуском по уважительной причине срока исковой давности - в связи с болезнью с 15.11.03 по 29.02.04.

В судебном заседании представитель Общества возразил против удовлетворения жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, правопредшественник ответчика - АОЗТ "Ресторан "Невский" учреждено тремя юридическими лицами в 1991 году. Выпуск акций общества зарегистрирован 18.10.96.

Спорные 30 акций общества были перераспределены Григорьевой Т.А. в 1994 году как не оплаченные их первыми владельцами, среди которых акции распределялись при первичном размещении.

С учетом изложенных обстоятельств суд первой инстанции правильно установил, что названные акции приобретены истцом по ничтожным сделкам - при их вторичном размещении, состоявшемся до регистрации выпуска акций, что дает основания для отказа в иске о признания права собственности на эти акции.

Судом первой инстанции на основании имеющихся в деле доказательств установлено, что о нарушении своего права Григорьева Т.А. должна была узнать и узнала не позднее 21.06.96 при участии в общем собрании акционеров, когда владела уже лишь 110 акциями, а не 140, однако обратилась с иском лишь в 2004 году, то есть с пропуском срока исковой давности.

Обстоятельства, на которые ссылается податель жалобы как на уважительные причины пропуска срока исковой давности, возникли в 2003 году, то есть после истечения срока исковой давности.

В связи с изложенным суд первой инстанции правомерно применил срок исковой давности по заявлению ответчика и отказал в восстановлении названного срока.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой и апелляционной инстанций.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 02.09.04 и постановление апелляционной инстанции от 02.11.04 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-9404/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Григорьевой Татьяны Алексеевны - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.И. Кириллова С.В. Афанасьев

З.А. Чертилина