Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 февраля 2005 г. N А42-6979/02-С1 Иск ООО к ОАО и Обществу о признании недействительной сделки - акта приема-передачи имущества, заключенной между ответчиками, в части передачи помещений не удовлетворен в связи с отсутствием у ООО заинтересованности в оспариваемой сделке, поскольку решением суда установлено отсутствие прав истца на спорные помещения

ГАРАНТ:

Об изменениях настоящего постановления см. определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 апреля 2005 г.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 февраля 2005 г. N А42-6979/02-С1

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Коняевой Е.В., Рудницкого Г.М.,

рассмотрев 03.02.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Хлебосол" на решение от 28.04.2004 (судья Семенюк Е.Ю.) и постановление апелляционной инстанции от 06.10.2004 (судьи Попова Е.В., Власов В.В., Торба М.В.) Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-6979/02-С1,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Хлебосол" (далее - ООО "Хлебосол") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к открытому акционерному обществу "Арктиктранс" (далее - ОАО "Арктиктранс") и обществу с ограниченной ответственностью "Арктиктранзит" (далее - ООО "Арктиктранзит") о признании недействительной сделки - акта от 22.01.98 приема-передачи имущества, - заключенной между ответчиками, в части передачи помещений общей площадью 1623 кв.м в главном корпусе гаража, помещений токарки 134,1 кв.м на первом этаже (номера помещений 42-45 по техпаспорту), помещения на первом этаже 243 кв.м (номера помещений 52, 63, 65, 66 по техпаспорту), шиномонтажной 240 кв.м (номера помещений 35, 37 по техпаспорту), пристройки полностью 7,6 кв.м (без номера в техпаспорте, примыкает к помещениям под номером 43, литера Б).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Мурманской области, Комитет по земельным ресурсам и землеустройству города Мурманска и Государственное (областное) унитарное предприятие технической инвентаризации (далее - ГОУПТИ).

Решением от 28.04.2004 в удовлетворении исковых требований отказано, в отношении ООО "Арктиктранзит" производство по делу прекращено в связи с его ликвидацией 30.05.2003.

В кассационной жалобе ООО "Хлебосол" просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении его исковых требований. При этом податель жалобы ссылается на нарушение судом норм материального права.

ООО "Хлебосол", ООО "Арктиктранзит", ОАО "Арктиктранс", учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Мурманской области, Комитет по земельным ресурсам и землеустройству города Мурманска, ГОУПТИ надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как усматривается из материалов дела, 11.11.97 советом директоров ОАО "Арктиктранс" приняты решения о создании дочернего общества в форме ООО "Арктиктранзит" и об утверждении перечня имущества ОАО "Арктиктранс", передаваемого для формирования уставного капитала ООО "Арктиктранзит" в сумме 3 255 907 000 руб. ОАО "Арктиктранс" в качестве участника общества внесло вклад в уставный капитал в размере одной доли на сумму 3 255 907 руб. имуществом согласно перечню, утвержденному решением совета директоров ОАО "Арктиктранс" от 11.11.97. К моменту регистрации ООО "Арктиктранзит" оплачено 100% уставного капитала.

Факт передачи дочернему обществу в уставный фонд имущества подтвержден передаточным актом от 11.11.97, актом приема-передачи имущества от 22.01.98, инвентаризационной описью основных средств.

Между тем ОАО "Арктиктранс" (продавец) заключило с ООО "Хлебосол" (покупатель) договор от 23.12.98 N 113/1 купли-продажи помещений общей площадью 62,7 кв. м на первом этаже АБК, расположенных по адресу: город Мурманск, улица Домостроительная, дом 18 (номера помещений 63 - 67). Недвижимое имущество передано по акту приема-передачи основных средств от 20.01.99.

Государственное учреждение юстиции "Мурманский областной департамент государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" 17.11.98 выдало истцу свидетельство серии МО N 026979 о государственной регистрации права собственности на указанные помещения, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 15.11.99 сделана запись регистрации N 51-01/01-8/1999-347.

Считая акт приема-передачи имущества от 22.01.98 недействительной сделкой, а себя - лицом, права которого непосредственно нарушены оспариваемой сделкой, поскольку оно приобрело помещения N 63-67 на основании договора купли-продажи от 23.12.98 N 113/1 и пользуется по настоящее время, ООО "Хлебосол" обратилось в порядке статей 166, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации с настоящим иском в арбитражный суд.

ГАРАНТ:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 апреля 2005 г. в мотивировочной части настоящего постановления исправлена опечатка: вместо "N А42-5212/01-2" следует читать "N А42-5212/01-21"

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой и апелляционной инстанций пришел к правильному выводу об отсутствии у ООО "Хлебосол" заинтересованности в оспариваемой сделке, поскольку решением Арбитражного суда Мурманской области от 08.10.2001 по делу N А42-5212/01-2, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 01.08.2002 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.10.2002, удовлетворены исковые требования ООО "Арктиктранзит" к ООО "Хлебосол" о признании недействительным заключенного между ОАО "Арктиктранс" и ООО "Хлебосол" договора от 23.12.98 N 113/1 купли-продажи нежилых помещений N 63 - 67 общей площадью 62,7 кв.м, расположенных на первом этаже здания главного корпуса гаража по адресу: город Мурманск, улица Домостроительная, дом 18.

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Таким образом, у ООО "Хлебосол" отсутствуют какие-либо права на спорные помещения.

Согласно пункту 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Истец не доказал нарушения оспариваемой сделкой своих прав и законных интересов.

Доводы жалобы направлены на переоценку имеющихся доказательств и не соответствуют требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Всем доводам ООО "Хлебосол" дана полная и подробная оценка в судебных актах по настоящему делу.

При таком положении кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 28.04.2004 и постановление апелляционной инстанции от 06.10.2004 Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-6979/02-С1 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Хлебосол" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

М.Г. Власова Е.В. Коняева

Г.М. Рудницкий