Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 декабря 2002 г. N А21-1823/02-С1 Дело по иску ИМНС о взыскании с Предпринимателя задолженности по страховым взносам в ПФ РФ и пеней направлено на новое рассмотрение, так как ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 декабря 2002 г. N А21-1823/02-С1

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 октября 2002 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корпусовой О.А.,

судей Ветошкиной О.В. и Почечуева И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Гомонюк Лилии Готлибовны на решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.04.02 по делу N А21-1823/02-С1 (судья Шкутко О.Н.),

установил:

Инспекция по Гвардейскому району Калининградской области Министерства Российской Федерации по налогам и сборам (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Гомонюк Лилии Готлибовне о взыскании 22065 руб. задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации за 2000 год и 9063 руб. 03 коп. пеней.

Решением от 23.04.02 иск удовлетворен.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе предприниматель Гомонюк Л.Г. просит отменить решение от 23.04.02, ссылаясь на то, что не была надлежащим образом извещена о рассмотрении дела в арбитражном суде, а также на неправильный расчет налоговой инспекцией суммы задолженности.

Предприниматель Гомонюк Л.Г. и налоговая инспекция о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке. Кассационная инстанция считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "пунктом 2 статьи 167" следует читать "пунктом 2 статьи 119"

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (1995 года) при неявке в заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, спор может быть разрешен в его отсутствие. Как следует из материалов дела, предприниматель Гомонюк Л.Г. не была извещена о времени и месте рассмотрения дела. Определение суда о назначении даты рассмотрения спора возвращено органом связи с отметкой "уехала в отпуск" (лист дела 13). Данное обстоятельство является безусловным основанием для отмены принятого по настоящему делу судебного акта в связи с нарушением процессуальных прав ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 286, пунктом 3 части 1 статьи 287, пунктом 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.04.02 по делу N А21-1823/02-С1 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий Судьи

О.А. Корпусова О.В. Ветошкина

И.П. Почечуев