Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 января 2005 г. N А13-10590/04-20 Иск ФСС РФ о взыскании со Сбербанка страховых выплат, излишне выплаченных гражданину, не удовлетворен, так как средства со счета, открытого в банке, могут быть списаны только по распоряжению клиента, а довод Фонда о том, что обязательства по договору банковского вклада прекращаются смертью клиента, несостоятелен, поскольку обязательства банка сохраняют свою силу для наследников умершего гражданина

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 января 2005 г. N А13-10590/04-20

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Чертилиной З.А.,

судей Кирилловой И.И., Тарасюка И.М.,

рассмотрев 26.01.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения - Вологодского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда Вологодской области от 11.10.04 по делу N А13-10590/04-20 (судья Романова А.В.),

установил:

Государственное учреждение - Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Региональное отделение) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество), далее именуемому Сбербанком, о взыскании 24 989 руб. 42 коп. страховых выплат, излишне выплаченных гражданину Толчельникову Олегу Васильевичу.

Решением от 11.10.04 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Региональное отделение просит отменить решение от 11.10.04, ссылаясь на неправильное применение статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). По мнению подателя жалобы, обязательства банка по договору банковского вклада прекращаются смертью клиента.

Участвующие в деле лица о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, гражданин Толчельников О.В. являлся получателем ежемесячных страховых выплат из Фонда социального страхования Российской Федерации в связи с несчастным случаем на производстве. Толчельников О.В. умер 17.11.01. Сведения о его смерти поступили в Региональное отделение несвоевременно, в результате чего после смерти Толчельникова О.В. страховые выплаты продолжали начисляться. За период с декабря 2001 года по ноябрь 2003 года на лицевой счет Толчельникова О.В., открытый в Вологодском отделении Сбербанка N 8638/09, поступило 24 989 руб. 42 коп. страховых выплат.

Отказ Сбербанка возвратить 24 989 руб. 42 коп. страховых выплат явился основанием для обращения Регионального отделения в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд сослался на статью 854 ГК РФ.

В соответствии со статьей 841 ГК РФ, если договором банковского вклада не предусмотрено иное, на счет по вкладу зачисляются денежные средства, поступившие в банк на имя вкладчика от третьих лиц.

В силу статьи 834 ГК РФ к отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами главы 44 или не вытекает из существа договора банковского вклада.

В соответствии со статьей 854 ГК РФ средства со счета могут быть списаны только по распоряжению клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных между банком и клиентом.

Ссылка Регионального отделения на договор от 29.02.2000 N 83 как на доказательство обязательства Сбербанка возвратить излишне выплаченные страховые выплаты, необоснованна. Названный договор заключен между Региональным отделением и Сбербанком, следовательно, не может регулировать отношения по договору банковского вклада между Сбербанком и Толчельниковым О.В.

Довод Регионального отделения о том, что обязательства по договору банковского вклада прекращаются смертью клиента, несостоятелен. Согласно нормам наследственного права обязательства банка сохраняют свою силу для наследников умершего Толчельникова О.В.

По мнению кассационной инстанции, деньги, перечисленные Региональным отделением Толчельникову О.В. в возмещение вреда, при их зачислении на счет Толчельникова О.В. утрачивают свою правовую природу.

Следовательно, вывод суда о том, что истребуемые деньги являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении Фонда социального страхования Российской Федерации, неверен. Однако этот вывод не повлиял на правильность принятого решения.

С учетом изложенного кассационная инстанция считает обоснованным вывод суда о неправомерности требования.

Решение принято в соответствии с нормами процессуального права, следовательно, основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 11.10.04 по делу N А13-10590/04-20 оставить без изменения, а кассационную жалобу государственного учреждения - Вологодского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

З.А.Чертилина И.И.Кириллова

И.М.Тарасюк