Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июня 2001 г. N А56-32500/00 Жалоба ИМНС на определение о возвращении кассационной жалобы удовлетворена, так как кассационная жалоба подлежит возврату, если она подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока, а в данном случае материалами дела подтверждается, что такое ходатайство о восстановлении пропущенного срока содержалось в тексте кассационной жалобы Инспекции

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 июня 2001 г. N А56-32500/00

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июля 2001 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 октября 2002 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 мая 2002 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю.,

судей Сосниной О.Г. и Лавриненко Н.В.,

при участии от Инспекции Пахомовой М.Г. (доверенность от 10.05.2001), от ГУП "Октябрьская железная дорога" Кузнецова К.А. (доверенность от 18.12.2000),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции межрайонного уровня по работе с крупнейшими налогоплательщиками Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2001 о возвращении кассационной жалобы по делу N А56-32500/00 (судья Кустов А.А.),

установил:

Государственное унитарное предприятие "Октябрьская железная дорога" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Банк "Российский кредит" о взыскании 17.000.000 руб., перечисленных истцом платежным поручением от 25.05.99 N 3028 отделению федерального казначейства N 2 в качестве уплаты налога на добавленную стоимость, и 6.743.323 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 29.05.99 по 29.10.2000.

Решением от 17.01.2001 в иске отказано полностью.

В апелляционном порядке дело не пересматривалось.

На данное решение подана кассационная жалоба лицом, не участвующим в деле, - Инспекцией межрайонного уровня по работе с крупнейшими налогоплательщиками Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция).

Кассационная жалоба определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2001 возвращена на основании пункта 5 части первой статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку была подана по истечении установленного срока и не содержала ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Податель жалобы просит определение отменить, указывая, что в тексте кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2001 содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Согласно пункту 5 части первой статьи 168 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возврату, если она подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В данном случае материалами дела подтверждается, что такое ходатайство о восстановлении пропущенного срока содержалось в тексте кассационной жалобы Инспекции, в связи с чем возврат кассационной жалобы нельзя признать законным.

При таких обстоятельствах определение о возвращении кассационной жалобы подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 168, 174-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2001 о возвращении кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2001 по делу N А56-32500/00 отменить.

Председательствующий Судьи

К.Ю. Коробов О.Г. Соснина

Н.В. Лавриненко