Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 февраля 2001 г. N А56-17142/00 Иск КУГИ к Фонду и ООО о признании недействительным соглашения ответчиков о расторжении договора купли-продажи пакета акций АООТ и об обязании ООО передать в собственность РФ спорный пакет акций не удовлетворен, так как в законодательстве, действовавшем в период заключения как самого договора купли-продажи акций, так и соглашения о его расторжении, отсутствовали нормы об обязательных последствиях расторжения договора купли-продажи акций, приобретенных на инвестиционных торгах, и таким образом, оспариваемое соглашение о расторжении договора в момент его заключения соответствовало требованиям действовавшего законодательства (отменено)

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 января 2002 г. N 2244/01 настоящее постановление отменено

Дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 февраля 2001 г. N А56-17142/00

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 декабря 2002 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Власовой М.Г., судей Коняевой Е.В., Кирилловой И.И.,

при участии в судебном заседании от КУГИ Сысы А.А. (доверенность от 22.12.2000), от ГУ "Фонд имущества Санкт-Петербурга" Иванюковича Ф.Г. (доверенность от 29.12.2000), Пахомова О.Я. (доверенность от 29.12.2000), от ООО "СТАРС-ЮНИОН" Лавренович О.Ф. (доверенность от 15.01.2001), от АООТ "Пролетарская победа" Ивановой Л.В. (доверенность от 22.01.2001), от Российского фонда федерального имущества Удова Б.В. (доверенность от 18.01.2001), Москвиной М.В. (доверенность от 15.02.2001),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга и Российского фонда федерального имущества на решение от 19.09.2000 (судья Гайсановская Е.В.) и постановление апелляционной инстанции от 21.12.2000 (судьи Савицкая И.Г., Васильева Л.В., Астрицкая С.Т.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-17142/00,

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному учреждению "Фонд имущества Санкт-Петербурга" (далее - ГУ "Фонд имущества Санкт-Петербурга") и обществу с ограниченной ответственностью "СТАРС-ЮНИОН" (далее - ООО "СТАРС-ЮНИОН") о признании недействительной части 1 пункта 3 соглашения ответчиков от 12.05.98 о расторжении договора от 21.11.95 N 163/393-А купли-продажи пакета акций акционерного общества открытого типа "Пролетарская победа" (далее - АООТ "Пролетарская победа") и об обязании ООО "СТАРС-ЮНИОН" передать в собственность Российской Федерации пакет акций АООТ "Пролетарская победа" в количестве 39913 штук, что составляет 7,94% от общего числа акций.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено АООТ "Пролетарская победа".

Определением от 17.08.2000 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Российский фонд федерального имущества.

Решением от 19.09.2000 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.12.2000 решение оставлено без изменения.

В кассационных жалобах КУГИ и Российский фонд федерального имущества просят решение и постановление отменить и удовлетворить исковые требования, указывая на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Представители ГУ "Фонд имущества Санкт-Петербурга", ООО "СТАРС-ЮНИОН" и АООТ "Пролетарская победа" в судебном заседании с доводами жалобы не согласились и просили оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела усматривается, что 21.11.95 между ответчиками заключен договор N 163/393-А купли-продажи пакета акций АООТ "Пролетарская победа" на инвестиционном конкурсе. Согласно пункту 4.1 договора право собственности на обыкновенные акции АООТ "Пролетарская победа" в количестве 100536 штук перешло к ООО "СТАРС-ЮНИОН" с момента регистрации договора, а именно с 07.12.95.

Пунктом 6.2 договора предусмотрены его расторжение в случае отказа инвестора выполнить инвестиционную программу, а также порядок расторжения договора.

В связи с невыполнением инвестором (ООО "СТАРС-ЮНИОН") условий инвестиционной программы и в соответствии с пунктом 6.2 указанного договора ответчиками заключено соглашение о расторжении договора. Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В законодательстве, действовавшем в период заключения как самого договора купли-продажи акций, так и соглашения о его расторжении, отсутствовали нормы об обязательных последствиях расторжения договора купли-продажи акций, приобретенных на инвестиционных торгах. Таким образом, оспариваемое соглашение от 12.05.98 о расторжении договора от 21.11.95 в момент его заключения соответствовало требованиям действовавшего законодательства и правомерно признано судом действительным.

Ссылка подателей жалоб на пункт 7 статьи 21 Федерального закона "О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации" является неосновательной, поскольку данная норма права не может применяться к правоотношениям, возникшим до введения в действие названного Закона.

При таких обстоятельствах следует признать, что решение суда и постановление апелляционной инстанции законны и обоснованны и основания для их отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 19.09.2000 и постановление апелляционной инстанции от 21.12.2000 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-17142/00 оставить без изменения, а кассационные жалобы Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга и Российского фонда федерального имущества - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

М.Г. Власова И.И. Кириллова

Е.В. Коняева