Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 января 2005 г. N А44-4052/04-С9 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС об уплате НДС удовлетворен, так как в материалах дела отсутствуют, выставленные Обществом в спорном периоде счета-фактуры, в которых выделен НДС, а следовательно, у заявителя не возникла обязанность по уплате НДС в бюджет в спорный период

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 января 2005 г. N А44-4052/04-С9

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Кочеровой Л.И., Кузнецовой Н.Г., при участии от Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Новгородской области Антоновой Н.Н. (доверенность от 13.07.04 N 2.1-101/5340), рассмотрев 25.01.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Новгородской области на решение Арбитражного суда Новгородской области от 29.09.04 по делу N А44-4052/04-С9 (судья Куропова Л.А.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Подберезье-Хлеб" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Новгородской области (далее - инспекция) от 16.04.04 N 52.

Решением суда от 29.09.04 заявление общества удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить решение от 29.09.04 в связи с неправильным применением судом норм материального права. По мнению подателя жалобы, общество не имело права предъявлять к вычету налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в спорном периоде, поскольку не являлось плательщиком данного налога.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы кассационной жалобы.

Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей общества, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела видно, что общество представило в налоговый орган декларацию по НДС за IV квартал 2003 года, согласно которой к вычету предъявлено 30 909 руб. НДС на основании счетов-фактур, выставленных открытым акционерным обществом "Подберезский комбинат хлебопродуктов" в 2002 году, а оплаченных заявителем в IV квартале 2003 года.

По итогам камеральной проверки декларации налоговый орган принял решение от 16.04.04 N 52 об отказе в привлечении к налоговой ответственности. При этом обществу предложено уплатить в указанный в требовании срок 30 909 руб. НДС.

Суд признал недействительным оспариваемое решение налогового органа, ссылаясь на положения статей 145, 171, 173 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). При этом суд указал на правомерность предъявления обществом заявленной к вычету суммы НДС.

Кассационная инстанция считает такой вывод суда ошибочным.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 171, пункту 1 статьи 172 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику на основании счетов-фактур, выставленных продавцами, которые уплачены им при приобретении товаров (работ, услуг), при наличии соответствующих первичных документов.

Из материалов дела видно, что заявитель с 01.01.03 освобожден от уплаты НДС в порядке статьи 145 НК РФ.

В силу пункта 8 статьи 145 НК РФ суммы налога, принятые налогоплательщиком к вычету до использования им права на освобождение от уплаты НДС, после отправки налогоплательщиком уведомления об использовании права на освобождение подлежат восстановлению в последнем налоговом периоде перед отправкой уведомления об использовании права на освобождение путем уменьшения налоговых вычетов.

В соответствии с приведенной нормой налогоплательщик имеет право на предъявление НДС к вычету после освобождения от его уплаты только в том случае, если это право возникло до отправки уведомления об освобождении от уплаты налога, но по тем или иным причинам не было им использовано.

В данном случае у общества нет права на предъявление НДС к вычету, так как такое право возникает только после фактической уплаты налога поставщикам материальных ресурсов (пункт 2 статьи 171, пункт 1 статьи 172 НК РФ). Общество уплатило НДС поставщику в IV квартале 2003 года, то есть в тот период, когда было освобождено от исполнения обязанностей плательщика НДС в установленном порядке.

Вместе с тем кассационная инстанция считает, что у инспекции отсутствовали правовые основания для доначисления обществу НДС.

В соответствии с пунктом 5 статьи 173 НК РФ сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется налогоплательщиками, освобожденными от исполнения обязанности по его уплате, лишь в случае выставления ими покупателям счетов-фактур с выделением НДС. При этом сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, определяется как сумма налога, указанная в соответствующем счете-фактуре, переданном покупателю товаров (работ, услуг).

В материалах дела отсутствуют, выставленные обществом в спорном периоде счета-фактуры в которых выделен НДС, а следовательно, у заявителя не возникла обязанность по уплате НДС в бюджет в IV квартале 2003 года.

При таких обстоятельствах доначисление инспекцией обществу 30 909 руб. НДС не соответствует положениям статьи 173 НК РФ, в связи с чем кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 29.09.04 Арбитражного суда Новгородской области по делу N А44-4052/04-С9 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Новгородской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Н.Н. Малышева Л.И. Кочерова

Н.Г. Кузнецова