Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 марта 2001 г. N А56-25260/2000 Иск ООО к Фонду имущества о признании недействительными торгово-коммерческого конкурса по продаже МП не удовлетворен, поскольку согласно ФЗ "О приватизации..." требование об указании в информационном сообщении стоимостного выражения, сроков выполнения и порядка подтверждения условий конкурса обязательно лишь в отношении мероприятий по реконструкции, приобретению определенных видов оборудования, модернизации и расширению производства, а также указанный Закон не содержит условия о погашении победителем конкурса задолженности приобретаемого предприятия перед бюджетом и внебюджетными фондами

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 марта 2001 г. N А56-25260/2000

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Яковлева И.А.,

судей Рудницкого Г.М. и Сапоткиной Т.И.,

при участии представителей:

от ООО "ОХТЭКС" - Копыловой С.В. (дов. б/н от 02.10.2000),

от ГУ "Фонд имущества СПб" - Зиборовой Т.М. (дов. от 04.01.2001 N 01-02/ф-4),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОХТЭКС" на решение от 15.11.2000 (судья Старовойтова О.Р.) и постановление апелляционной инстанции от 15.01.2001 (судьи Зайцева Е.К., Кузнецов М.В., Пасько О.В.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-25260/2000,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ОХТЭКС" (далее - ООО "ОХТЭКС") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному учреждению "Фонд имущества Санкт-Петербурга" (далее - Фонд имущества) о признании недействительными торгов - коммерческого конкурса по продаже муниципального предприятия розничной торговли "Ласточка" (далее - предприятие "Ласточка"), проведенного Фондом имущества 30.08.2000.

В процессе разрешения спора к участию в деле в качестве третьего лица привлечено предприятие "Ласточка".

Решением от 15.11.2000 в иске отказано.

Апелляционная инстанция постановлением от 15.01.2001 решение оставила без изменения.

В кассационной жалобе ООО "ОХТЭКС" просит отменить принятые по делу судебные акты и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального права.

Предприятие "Ласточка" о рассмотрении жалобы извещено, однако его представитель в судебное заседание не явился.

Проверив законность обжалуемых решения и постановления, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для их изменения.

Как следует из материалов дела, ООО "ОХТЭКС" было признано победителем проведенного Фондом имущества 30.08.2000 коммерческого конкурса с инвестиционными и социальными условиями по продаже предприятия "Ласточка".

Итоговый протокол по результатам конкурса был составлен и подписан в тот же день (л.д. 40 - 41).

Договор купли-продажи приватизируемого предприятия ввиду противоречий между сторонами не заключен до настоящего времени.

В обоснование заявленных исковых требований и возражая против принятых по делу судебных решений, ООО "ОХТЭКС" сослалось на то, что Фонд имущества при проведении конкурса нарушил пункт 9 Положения о продаже на коммерческом конкурсе с инвестициями и (или) социальными условиями государственного или муниципального имущества, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 09.11.98 N 1311, не указав в информационном сообщении о предстоящем конкурсе стоимостное выражение инвестиционных и социальных условий, а также порядок подтверждения выполнения инвестиционных условий (л.д. 8).

В жалобе утверждается, что указанное нарушение, ошибочно не принятое во внимание судом, влечет за собой недействительность проведенных торгов.

Из материалов дела видно, что доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанций и в обжалуемых судебных актах им дана надлежащая правовая оценка.

Согласно статье 21 Федерального закона "О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации" требование об указании в информационном сообщении стоимостного выражения, сроков выполнения и порядка подтверждения условий конкурса обязательно лишь в отношении мероприятий по реконструкции, приобретению определенных видов оборудования, модернизации и расширению производства.

Указанный закон не содержит такого требования в отношении иных условий коммерческого конкурса, в том числе условия о погашении победителем конкурса задолженности приобретаемого предприятия перед бюджетом и внебюджетными фондами.

Кроме того, в оспариваемом информационном сообщении содержатся сведения о возможности для участников конкурса беспрепятственного ознакомления с документами по объекту приватизации.

Как следует из объяснений представителя ООО "ОХТЭКС" в судебном заседании кассационной инстанции, истец воспользовался этой возможностью до проведения торгов. При этом между сторонами не возникло споров относительно полноты представленных истцу приватизационных документов.

При таких обстоятельствах судом со ссылкой на статью 448 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральный закон "О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации" от 21.07.97 N 123-ФЗ принято правомерное решение об отказе в иске с указанием на то, что истец не лишен возможности в установленном законом порядке защитить свои права, связанные с заключением договора купли-продажи приватизируемого имущества.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 175 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 15.11.2000 и постановление апелляционной инстанции от 15.01.2001 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-25260/2000 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОХТЭКС" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.А. Яковлев Г.М. Рудницкий

Т.И. Сапоткина