Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 января 2001 г. N А56-23833/00 Иск ООО к ЗАО о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО не удовлетворен, поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения акционеров, в частности, почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении истцу уведомления о проведении собрания в установленный срок, а также ни Устав Общества, ни ФЗ "Об АО" не связывают понятие надлежащего извещения с моментом получения уведомления акционером

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 января 2001 г. N А56-23833/00

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Власовой М.Г., судей Коняевой Е.В., Кирилловой И.И.,

при участии в судебном заседании от ООО "Каркас" Толстова А.Н. (доверенность от 19.06.2000), от ЗАО "Вэнко" Беликовой Н.С. (доверенность от 05.01.2001), Аронова С.Е. (доверенность от 05.01.2001), Митрофанова С.А. (доверенность от 27.10.2000),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Вэнко" на решение от 16.10.2000 (судьи Калинина Л.М., Аносова Н.В., Кашина Т.А.) и постановление апелляционной инстанции от 09.12.2000 (судьи Зайцева Е.К., Астрицкая С.Т., Барканова Я.В.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-23833/00,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Каркас" (далее - ООО "Каркас") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Вэнко" (далее - ЗАО "Вэнко") о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Вэнко" от 12.09.2000.

Решением от 16.10.2000 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 09.12.2000 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ЗАО "Вэнко" просит решение и постановление отменить и в иске отказать, считая обжалуемые судебные акты незаконными и необоснованными, вынесенными с нарушением норм материального и процессуального права.

От ЗАО "Вэнко" поступило заявление об отказе от кассационной жалобы. Заявление подписано генеральным директором Соколовым С.Г., в то время как поданная жалоба была подписана генеральным директором Лысовым А.П. Представитель ЗАО "Вэнко", действующий по доверенности подписанной Соколовым С.Г., поддерживает заявленный отказ от жалобы.

Кассационной инстанцией установлено, что решением Выборгского городского суда от 21.12.2000 по делу N 2-5003/00 Лысов А.П. был восстановлен на работе в должности генерального директора ЗАО "Вэнко", в материалах дела имеется копия исполнительного листа. Решение подлежит немедленному исполнению. Таким образом, на момент подачи и рассмотрения кассационной жалобы генеральным директором ЗАО "Вэнко" является Лысов А.П. У лица, подписавшего заявление, полномочия на отказ от кассационной жалобы отсутствуют. При таких обстоятельствах отказ от кассационной жалобы не может быть принят судом.

Представители ЗАО "Вэнко", действующие по доверенности, выданной Лысовым А.П., поддержали кассационную жалобу.

Представитель ООО "Каркас" с доводами жалобы не согласен и просит оставить ее без удовлетворения.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела усматривается, что 12.09.2000 было проведено внеочередное собрание акционеров ЗАО "Вэнко". Согласно протоколу на собрании присутствовали акционеры, которые в совокупности обладают 51 голосующей акцией общества, что составляет 51 процент от общего числа голосующих акций: Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования "Выборгский район Ленинградской области" (15% уставного капитала), общество с ограниченной ответственностью "ЮИБ "Петер" (25%), общество с ограниченной ответственностью "ЛАФ" (10%), закрытое акционерное страховое общество "Русь" (1%).

Апелляционной инстанцией правомерно установлено, что на момент проведения собрания отсутствовал запрет на его проведение и что все присутствовавшие на собрании лица участвовали в его проведении на законных основаниях. Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2000 по делу N А56-20041/00 об исключении Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования "Выборгский район Ленинградской области" из числа акционеров ЗАО "Вэнко" на момент проведения собрания не вступило в законную силу, а впоследствии отменено постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2000.

В соответствии со статьей 58 Федерального закона "Об акционерных обществах" общее собрание должно быть признано правомочным.

Истец, обладающий 23% обыкновенных именных акции ЗАО "Вэнко", на собрании не присутствовал. Однако вывод апелляционной инстанции о том, что ООО "Каркас" не было надлежащим образом извещено о проведении собрания, является ошибочным. Согласно пунктам 6.12, 6.13 устава общества о дате, времени и месте проведения собрания акционеры извещаются письменно не позднее 30 дней до момента проведения собрания. Извещение акционеров о проведении собрания осуществляется путем направления им письменного уведомления заказным письмом.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения акционеров, в частности почтовая квитанция от 08.08.2000 N 67, свидетельствующая о направлении истцу уведомления о проведении собрания в установленный срок. Таким образом, следует признать, что в соответствии со статьей 52 Федерального закона "Об акционерных обществах" и пунктами 6.10 - 6.12 устава общества все акционеры, включая истца, были надлежащим образом извещены о проведении собрания. Ни устав общества, ни Федеральный закон "Об акционерных обществах" не связывает понятие надлежащего извещения с моментом получения уведомления акционером.

ООО "Каркас" владеет 23% от общего числа голосующих акций общества, и голосование данного акционера "против" по всем вопросам повестки дня не могло повлиять на принятие решения на этом собрании.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований ООО "Каркас". Решение суда и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 175, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 16.10.2000 и постановление апелляционной инстанции от 09.12.2000 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-23833/00 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с ООО "Каркас" в пользу ЗАО "Вэнко" 834 руб. 90 коп. судебных расходов по апелляционной и кассационной жалобам.

Председательствующий Судьи

М.Г. Власова И.И. Кириллова

Е.В. Коняева