Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 января 2005 г. N А56-23167/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС в части отказа в возмещении НДС и обязании Инспекции возместить указанную сумму налога путем возврата на расчетный счет Общества удовлетворен, поскольку материалами дела подтверждается, что Общество представило в Инспекцию все необходимые документы, предусмотренные НК РФ, а исправленные счета-фактуры - в суд, чем подтвердило свое право на применение ставки 0 процентов и возмещение НДС при реализации товаров на экспорт

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 января 2005 г. N А56-23167/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кочеровой Л.И., судей Блиновой Л.В., Малышевой Н.Н., при участии от Инспекции Федеральной налоговой службы по Петроградскому району Санкт-Петербурга Шершневой А.Г. (доверенность от 14.01.05 N 20-05/360), рассмотрев 25.01.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга на решение от 23.08.04 (судья Загараева Л.П.) и постановление апелляционной инстанции от 29.10.04 (судьи Слобожанина В.Б., Исаева И.А., Семиглазов В.А.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-23167/04,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Лемо-экспорт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга (после реорганизации - Инспекция Федеральной налоговой службы по Петроградскому району Санкт-Петербурга, далее - налоговая инспекция, инспекция) от 20.04.04 N 0403104 в части отказа в возмещении 49 775 руб. налога на добавленную стоимость за декабрь 2003 года и обязании инспекции возместить указанную сумму налога путем возврата на расчетный счет общества.

Решением суда от 23.08.04 заявленные обществом требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.10.04 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить судебные акты и отказать обществу в удовлетворении заявленных требований. По мнению подателя жалобы, общество не имеет права на возврат налога на добавленную стоимость, поскольку в ходе налоговой проверки установлено, что счета-фактуры, представленные заявителем, оформлены с нарушением порядка, предусмотренного пунктом 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Представитель общества, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, поэтому жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, инспекция провела камеральную проверку представленной обществом декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за декабрь 2003 года, а также документов, обосновывающих право на возмещение 191 731 руб. налога на добавленную стоимость по экспорту. По результатам проверки инспекцией составлен акт от 15.04.04 N 0403104.

Согласно акту в ходе налоговой проверки установлено, что по контракту от 06.06.03 N 01-ББ-03, заключенному с фирмой "Lemo International Ltd" (Швеция), общество отправляло на экспорт березовый баланс. Экспортируемые товары заявитель приобрел по договорам от 29.08.03 N 70 и от 28.05.03 N 5/05 у вологодских поставщиков. В соответствии с приложениями к указанным договорам возможными грузоотправителями товара названы ООО ПЛО "Монзалес", ООО "Монзадрев-2" и ООО "Монзадрев-1". В счетах-фактурах от 24.10.03 N 86, от 31.10.03 N 85, от 05.11.03 N 81, 84, от 10.11.03 N 80, от 30.11.03 N 87, от 30.09.03 N 78 в качестве грузоотправителя указано общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) ПЛО "Монзалес", тогда как фактическим отправителем товара в соответствии с железнодорожными накладными является ООО "Монзадрев-2". В связи с изложенными обстоятельствами налоговая инспекция сделала вывод о том, что указанные счета-фактуры оформлены с нарушением порядка, установленного пунктом 5 статьи 169 НК РФ и поэтому не могут являться основанием для применения налоговых вычетов.

По указанному основанию решением от 20.04.04 N 0403104 налоговая инспекция отказала обществу в возмещении 49 775 руб. налога на добавленную стоимость за декабрь 2003 года.

Общество не согласилось с решением налогового органа в указанной части и обжаловало его в арбитражный суд.

Кассационная инстанция считает, что суд правомерно удовлетворил заявление общества о признании недействительным решения налоговой инспекции в обжалуемой части по следующим основаниям.

Право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета, а также условия реализации этого права установлены статьей 176 НК РФ. Порядок реализации права налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость при экспорте товаров (работ, услуг) определен в пункте 4 статьи 176 НК РФ. В силу названной нормы для подтверждения правомерности возмещения налога налогоплательщик обязан представить в налоговый орган декларацию по ставке 0 процентов и документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ. Порядок применения налоговых вычетов определен в статье 172 НК РФ. В соответствии с пунктом 1 названной нормы Кодекса налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, содержание которых должно соответствовать требованиям пунктов 5 и 6 статьи 169 НК РФ.

В данном случае материалами дела подтверждается и не оспаривается налоговым органом, что общество представило налоговой инспекции все необходимые документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 165 НК РФ, чем подтвердило свое право на применение ставки 0 процентов и возмещение налога на добавленную стоимость при реализации товаров на экспорт. В материалах дела также имеются исправленные счета-фактуры, в которых указан фактический грузоотправитель товаров. Названные счета-фактуры составлены в соответствии с требованиями пунктов 5 и 6 статьи 169 НК РФ.

Довод налогового органа об обнаружении в ходе проверки ошибок, допущенных поставщиком при заполнении графы "Грузоотправитель" счетов-фактур, правомерно отклонен судом первой инстанции, поскольку в нарушение требований статьи 88 НК РФ, налоговый орган не сообщил налогоплательщику об обнаруженном противоречии сведений, содержащихся в представленных документах, чем лишил налогоплательщика возможности своевременно исправить допущенные ошибки.

Судом апелляционной инстанции также правомерно отклонен и довод налогового органа о наличии в акте проверки предложения обществу внести исправления в счета-фактуры в двухдневный срок, поскольку такое предложение налогоплательщику сделано не было. В заключительной части акта проверки обществу было предложено в двухдневный срок со дня получения акта внести исправления в налоговую декларацию. Оспариваемое налогоплательщиком решение было вынесено инспекцией через пять дней после составления акта проверки. Учитывая, что поставщики лесопродукции находятся в городе Вологде, общество не имело возможности в течение пяти дней, то есть до принятия налоговым органом решения, устранить описки в указании наименования грузоотправителя в названных счетах-фактурах. В связи с указанными обстоятельствами исправленные счета-фактуры представлены в суд.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 23.08.04 и постановление апелляционной инстанции от 29.10.04 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-23167/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Л.И.Кочерова Л.В.Блинова

Н.Н.Малышева