Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 апреля 2001 г. N А56-26234/00 Жалоба ООО об отмене определения суда, которым апелляционная жалоба Общества возвращена в связи с пропуском срока, установленного для ее подачи, не удовлетворена, так как материалами дела подтверждаются факты пропуска процессуального срока и отсутствия ходатайства о его восстановление

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 апреля 2001 г. N А56-26234/00

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А.,

судей Коробова К.Ю., Лавриненко Н.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "ОЭСТ" Никитина Ю.С. (доверенность от 20.02.2001),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОЭСТ" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2001 по делу N А56-26234/00 (судья Асмыкович А.В.),

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2001 оставлены без рассмотрения исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ОЭСТ" (далее - ООО "ОЭСТ") о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Мономер" 7817821 руб. 34 коп. задолженности.

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "пункта 3 части 1 статьи 151" следует читать "пункта 4 части 1 статьи 151"

Определением от 05.03.2001 апелляционная жалоба ООО "ОЭСТ" возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.

В кассационной жалобе ООО "ОЭСТ" просит отменить определение от 05.03.2001, считая, что апелляционная жалоба подана им в установленный законом срок.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, не находит оснований для его отмены.

Согласно статье 164 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в течение одного месяца после вступления в законную силу решения или постановления арбитражного суда.

В соответствии с общими правилами исчисления процессуальных сроков (статья 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) течение срока на подачу кассационной жалобы начинается на следующий день после вынесения судебного акта. Данные правила распространяются на всех участвующих в деле лиц независимо от их фактического участия а судебном заседании.

Обжалуемое определение вынесено 23.01.2001, копии определения направлены сторонам в установленный срок, течение срока на подачу кассационной жалобы начинается 24.01.2001 и заканчивается 23.02.2001, а не 26.02.2001, как считает податель жалобы.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о пропуске срока на подачу апелляционной жалобы, а в связи с отсутствием ходатайства на восстановление срока правомерно возвратил жалобу в адрес ее подателя. С учетом вышеизложенного и руководствуясь статьями 174, 175, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2001 по делу N А56-26234/00 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОЭСТ" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

А.А. Кустов К.Ю. Коробов

Н.В. Лавриненко