Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 апреля 2001 г. N 4376 Иск ООО о признании недействительным постановления Таможни по делу о нарушении таможенных правил, выразившемся в недостоверном декларировании товара, перемещаемого через таможенную границу РФ, не удовлетворен, так как согласно ГТД Общество является декларантом, то есть лицом, представляющим и предъявляющим товар таможенным органам от собственного имени, а следовательно, ответственным за достоверность сведений о товаре

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 апреля 2001 г. N 4376

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бухарцева С.Н., судей Ветошкиной О.В., Почечуева И.П., при участии от ООО "ТОТ" Липчанской М.В. (доверенность от 27.10.2000),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "ТОТ" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Калининградской области от 24.01.2001 по делу N 4376 (судьи Лузанова З.Б., Приходько Е.Ю., Мялкина А.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТОТ" (далее - ООО "ТОТ") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Калининградской таможне (далее - таможня) о признании недействительным ее постановления от 17.04.2000 по делу о нарушении таможенных правил (далее - НТП) N 02800-2522/99, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 279 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК Российской Федерации).

Решением от 30.10.2000 постановление таможни от 17.04.2000 по делу о НТП N 02800-2522/99 признано недействительным.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.01.2001 решение суда отменено. В удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе ООО "ТОТ" просит отменить постановление апелляционной инстанции как принятое с нарушением норм таможенного законодательства и оставить в силе решение суда. По мнению подателя жалобы, ООО "ТОТ" не является субъектом ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 279 ТК Российской Федерации.

Калининградская таможня о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направила, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ООО "ТОТ" поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как усматривается из материалов дела, в октябре 1999 года на территорию Российской Федерации через Багратионовскую таможню автотранспортом ввезен товар в пластмассовых баках-контейнерах. Согласно грузовой таможенной декларации (далее - ГТД) N 02809/25109/0007127 грузоотправителем является фирма "Унимекс Хандельс Логистик Энд Сервис Гмбх." (Германия), получателем - ООО "Ванс", в качестве груза указано моющее средство. В графах 15 и 54 ГТД в качестве декларанта и лица, оформившего декларацию, указано ООО "ТОТ".

В результате таможенного досмотра и экспертизы товара установлено, что в баках-контейнерах находится водный аммиачный спиртовой раствор с объемной долей этилового спирта 96%.

Постановлением таможни от 17.04.2000 ООО "ТОТ" признано совершившим нарушение таможенных правил, выразившееся в недостоверном декларировании товара, перемещаемого через таможенную границу Российской Федерации, и привлечено к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 279 ТК Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 10 статьи 18 ТК Российской Федерации декларант - лицо, перемещающее товары, и таможенный брокер (посредник), декларирующие, представляющие и предъявляющие товары и транспортные средства от собственного имени.

Калининградским таможенным управлением выдана ООО "ТОТ" лицензия от 31.03.99 N 22100/0005 на осуществление деятельности в качестве таможенного брокера.

Согласно статье 172 ТК Российской Федерации декларант выполняет все обязанности и несет в полном объеме ответственность, предусмотренную ТК Российской Федерации, независимо от того, является ли он лицом, перемещающим товары и транспортные средства через таможенную границу Российской Федерации, либо таможенным брокером.

Согласно ГТД ООО "ТОТ" является декларантом, то есть лицом, представляющим и предъявляющим товар таможенным органам от собственного имени, а следовательно, ответственным за достоверность сведений о товаре.

При таких обстоятельствах постановление таможни от 17.04.2000 о привлечении истца к ответственности за недостоверное декларирование товара следует признать правильным, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого постановления апелляционной инстанции не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Калининградской области от 24.01.2001 по делу N 4376 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТОТ" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

С.Н. Бухарцев О.В. Ветошкина

И.П. Почечуев