Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2001 г. N А26-3793/00-01-05/127 Иск ОАО к Мингоссобственности субъекта РФ о признании недействительными сделок по выдаче доверенностей на право представлять на собрании акционеров ОАО интересы государства, владеющего акциями в уставном капитале истца, а также о признании недействительными указанных доверенностей удовлетворен, так как у ответчика отсутствуют полномочия по осуществлению прав акционера ОАО в части акций, находящихся в собственности РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 февраля 2001 г. N А26-3793/00-01-05/127

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Яковлева И.А.,

судей Рудницкого Г.М. и Сапоткиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства государственной собственности Республики Карелия на решение от 03.11.2000 (судья Панова Т.Е.) и постановление апелляционной инстанции от 26.12.2000 (судьи Тойвонен И.Ю., Кудрявцева Н.И., Тимошенко А.С.) Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-3793/00-01-05/127,

установил:

Открытое акционерное общество "Кондопожский комбинат хлебопродуктов" (далее - Кондопожский комбинат) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Министерству государственной собственности Республики Карелия (далее - Мингоссобственности Республики Карелия) о признании недействительными сделок по выдаче доверенностей от 02.06.2000 N АМ-06/2189 на имя Лупиной Т.В. и от 19.06.2000 N АМ-06/2305 на имя Неруш В.А., а также о признании недействительными указанных доверенностей.

В процессе разрешения спора к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Министерство имущественных отношений Российской Федерации.

Решением от 03.11.2000 доверенности N N АМ-06/2189 и АМ-06/2305 на имя Лупиной Т.В. и Неруш В.А. признаны недействительными.

Апелляционная инстанция постановлением от 26.12.2000 решение оставила без изменения.

В кассационной жалобе Мингоссобственности Республики Карелия просит решение и постановление отменить и в иске отказать, ссылаясь на несоответствие выводов суда действующему законодательству и материалам дела.

Кондопожский комбинат, Мингоссобственности Республики Карелия и Министерство имущественных отношений Российской Федерации о рассмотрении жалобы извещены, однако их представители в судебное заседание не явились.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для их изменения.

Как следует из материалов дела, Министерство имущественных отношений Российской Федерации является владельцем 49% акций открытого акционерного общества "Кондопожский комбинат хлебопродуктов", созданного в процессе приватизации.

Указанные акции входят в состав федеральной собственности.

Мингоссобственности Республики Карелия 02.06.2000 и 19.06.2000 от своего имени выдало две доверенности N N АМ-06/2305 и АМ-06/2189 на имя Неруш В.А. и Лупиной Т.В. каждой на право представлять на собрании акционеров интересы государства, владеющего 24,5% акций в уставном капитале Кондопожского комбината.

Истец оспорил указанные доверенности и просил признать их недействительными как выданные неуполномоченным лицом - Мингоссобственности Республики Карелия.

Согласно пунктам 3 и 4 Указа Президента Российской Федерации от 10.06.94 N 1200 "О некоторых мерах по обеспечению государственного управления экономикой" представители государства в органах управления акционерных обществ, акции которых закреплены в федеральной собственности, осуществляют свою деятельность в органах управления в соответствии с настоящим указом, решениями Правительства Российской Федерации указанных обществ, а также федеральных органов исполнительной власти или Российского фонда, от имени которых они действуют в соответствии с законодательством Российской Федерации. Представителями государства в органах управления акционерных обществ назначаются государственные служащие на основании решений Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, соответствующих федеральных органов исполнительной власти либо Российского фонда федерального имущества.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона "О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации" федеральный орган по управлению государственным имуществом осуществляет от имени Российской Федерации права акционера хозяйственных обществ, акции которых находятся в федеральной собственности.

С учетом приведенных нормативных актов, а также постановлений Правительства Российской Федерации от 09.09.99 N 1024 и от 07.03.2000 N 195 суд, удовлетворяя исковые требования, пришел к правильному выводу о том, что у Мингоссобственности Республики Карелия отсутствуют полномочия по осуществлению прав акционера Кондопожского комбината в части акций, находящихся в собственности Российской Федерации.

Столь же обоснованно суд указал, что ответчик не представил доказательств в подтверждение передачи ему указанных полномочий Министерством имущественных отношений Российской Федерации.

Из материалов дела видно, что доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в постановлении которой им дана надлежащая правовая оценка.

Опровергая их, апелляционная инстанция указала, что ответчик не представил надлежащих доказательств в подтверждение своих законных полномочий на представление интересов Российской Федерации в отношении федеральной государственной собственности - 49% акций Кондопожского комбината, и со ссылкой на статью 182 Гражданского кодекса Российской Федерации признала обоснованным отклонение судом первой инстанции ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица - физического лица Неруш В.А.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 175 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 03.11.2000 и постановление апелляционной инстанции от 26.12.2000 Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-3793/00-01-05/127 оставить без изменения, а кассационную жалобу Министерства государственной собственности Республики Карелия - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.А. Яковлев Г.М. Рудницкий

Т.И. Сапоткина