Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 января 2005 г. N А56-29515/04 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС удовлетворен, так как Общество представило полный пакет документов, необходимых для подтверждения правомерности применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 31 января 2005 г. N А56-29515/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троицкой Н.В., судей Дмитриева В.В. и Корпусовой О.А., при участии от закрытого акционерного общества "Рефрижераторная компания" Лаптевой Е.Ю. (доверенность от 10.01.2005 N 01), от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга Ереминой Е.В. (доверенность от 09.06.2004 N 16/11124),

рассмотрев 26.01.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга на решение от 31.08.2004 (судья Королева Т.В.) и постановление апелляционной инстанции от 01.11.2004 (судьи Исаева И.А., Семиглазов В.А., Слобожанина В.Б.) Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-29515/04,

установил:

Закрытое акционерное общество "Рефрижераторная компания" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга (далее - Инспекция) от 20.05.2004 N 15/15 от отказе в возмещении 404 826 рублей налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за январь 2004 года.

Решением от 31.08.2004 суд удовлетворил заявление, установив соблюдение Обществом всех требований статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Апелляционная инстанция постановлением от 01.11.2004 оставила решение суда без изменения, отклонив доводы жалобы налогового органа.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить принятые по делу судебные акты и отказать в удовлетворении заявления. По мнению налогового органа, Общество не выполнило требования подпункта 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ, так как "представленные им выписки банка свидетельствуют о поступлении выручки с корреспондентского счета ХАНСА БАНК (Таллинн) N 30122810179000000005, открытого в открытом акционерном обществе "Альфа-Банк" (далее - ОАО "Альфа-Банк")", однако по сведениям, полученным по запросу Инспекции, "денежные средства на корреспондентский счет ХАНСА БАНК, открытый в ОАО "Альфа-Банк", от акционерного общества "Скинест Проект" не зачислялись".

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы жалобы, а представитель Общества просил оставить ее без удовлетворения.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы Инспекции, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, установила следующее.

В соответствии с решением от 20.05.2004 N 15/15 Инспекция в результате проверки документов, представленных Обществом с декларацией по ставке 0% за январь 2004 года для подтверждения права на вычет 404 826 рублей НДС, отказала в возмещении названной суммы налога, вменив в вину нарушение подпункта 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ. Вывод налогового органа основан на том, что из полученной от ОАО "Альфа-Банк" выписки по корреспондентскому счету ХАНСА БАНК (Таллинн) N 30122810179000000005 "видно, что производилось списание денежных средств в пользу экспортера, как поступивших от иностранного покупателя, однако поступление денежных средств от фирмы "SKINEST PROJEKT" не усматривается".

Кассационная инстанция считает, что данное решение налогового органа не соответствует нормам налогового законодательства и нарушает права заявителя.

Право налогоплательщика на возмещение НДС и порядок реализации этого права при осуществлении экспортных операций установлены в пункте 4 статьи 176 НК РФ. Согласно названной норме для подтверждения права на возмещение сумм НДС, уплаченных при реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 и 8 пункта 1 статьи 164 НК РФ, налогоплательщик должен представить в налоговый орган отдельную декларацию по ставке 0% и указанные в статье 165 НК РФ документы, на основании которых налоговый орган обязан в трехмесячный срок принять решение о возмещении налога или об отказе (частично или полностью) в его возмещении.

Пункт 1 статьи 165 НК РФ содержит перечень документов, подтверждающих обоснованность применения ставки 0% и налоговых вычетов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта (подпункт 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ). В этот перечень документов включена выписка банка, подтверждающая фактическое поступление на счет налогоплательщика в российском банке выручки от иностранного лица - покупателя товара, указанного в контракте с этим лицом и вывезенного в таможенном режиме экспорта (подпункт 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ).

В данном случае Общество вместе с декларацией по ставке 0% за январь 2004 года представило в налоговый орган полный пакет документов, приведенных в пункте 1 статьи 165 НК РФ. В числе этих документов представлены выписки банка от 15.10.2003, от 26.11.2003, от 10.12.2003 и от 29.01.2004 с приложением платежных поручений от 14.10.2003 N 128, от 24.11.2003 N 97, от 08.12.2003 N 541 и от 29.01.2004 N 805, которые в совокупности подтверждают фактическое поступление на счет Общества в российском банке валютной выручки от фирмы "SKINEST PROJEKT" за товары, вывезенные в таможенном режиме экспорта на основании представленных в налоговый орган контрактов (листы дела 44-45, 76-77, 86-87, 95-96), что и соответствует требованиям подпункта 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ.

При таких обстоятельствах суд правомерно признал факт соблюдения заявителем требований названной нормы.

Несостоятельным кассационная инстанция считает и довод Инспекции о том, что согласно представленной ОАО "Альфа-Банк" выписке (листы дела 104-108) "денежные средства на корреспондентский счет ХАНСА БАНК, открытый в ОАО "Альфа-Банк", от акционерного общества "Скинест Проект" не зачислялись". Согласно названной выписке на корреспондентский счет N 30122810179000000005, открытый в ОАО "Альфа-Банк" для ХАНСА БАНК (Таллинн) и предназначенный для расчетов между кредитными организациями, поступили денежные средства на оплату товаров по контрактам, заключенным Обществом с фирмой "SKINEST PROJEKT".

Поскольку налоговый орган не оспаривает соответствие представленных Обществом с декларацией по ставке 0% за январь 2004 года документов подпунктам 1, 3-4 пункта 1 статьи 165 НК РФ и факт уплаты им 404 826 рублей НДС при осуществлении экспортных операций, а соблюдение требований подпункта 2 названной нормы подтверждено допустимыми доказательствами, достоверность которых в ходе судебного разбирательства и обжалования принятых по делу судебных актов не опровергнута, суд обоснованно признал оспариваемое решение недействительным, обязав Инспекцию устранить допущенные нарушения прав Общества в порядке статьи 176 НК РФ.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, а принятые по делу судебные акты считает законными и обоснованными.

Руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 31.08.2004 и постановление апелляционной инстанции от 01.11.2004 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-29515/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Н.В. Троицкая В.В. Дмитриев

О.А. Корпусова