Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 февраля 2005 г. N А05-7602/04-12 Иск Общества о признании недействительным решения Инспекции о доначислении транспортного налога с соответствующими пенями и взыскании штрафа удовлетворен, поскольку при определении видов автомототранспортных средств и отнесении их к категории грузовых или легковых автомобилей следует руководствоваться Общероссийским классификатором основных фондов

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 февраля 2005 г. N А05-7602/04-12

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Клириковой Т.В., судей Дмитриева В.В., Корпусовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на решение от 06.09.04 (судья Ивашевская Л.И.) и постановление апелляционной инстанции от 05.11.04 (судьи Лепеха А.П., Тряпицына Е.В., Шашков А.Х.) Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-7602/04-12,

установил:

Потребительское общество "Заготпромторг" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Архангельской области, правопреемником которой является Межрайонная Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - налоговая инспекция) от 30.03.04 N 275.

Решением суда от 06.09.04, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.11.04, заявленные требования удовлетворены полностью.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение и постановление суда, указывая на неправильное применение судом норм материального права.

Налоговая инспекция и Общество о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения и постановления суда проверена в кассационном порядке.

Как усматривается из материалов дела, налоговая инспекция провела камеральную проверку соблюдения налогового законодательства Обществом при уплате транспортного налога за 2003 год. По результатам проверки вынесено решение от 30.03.04 N 275 о привлечении Общества к ответственности за совершение нарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, доначислении 706 рублей транспортного налога с соответствующими пенями.

Налоговая инспекция в своем решении указала, что Общество при расчете транспортного налога по специальному автомобилю УАЗ-396259, мощностью двигателя 84 л.с., применена ставка как по легковому автомобилю. Налоговая инспекция полагает, что необходимо было применить ставку как для грузового автомобиля.

Налоговая инспекция приводит единственный довод: поскольку в паспорте технического средства указано, что автомобиль УАЗ-396259 относится к специальному автомобилю, то он является грузовым.

В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Статьей 361 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Транспортный налог на территории Архангельской области введен и ставки установлены Областным Законом от 01.10.02 N 112-16-ОЗ.

Приказом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 09.04.03 N БГ-3-21/177 утверждены Методические рекомендации по применению главы 28 "Транспортный налог" части второй Налогового кодекса Российской Федерации, в пункте 16 которых предусмотрено, что при определении видов автомототранспортных средств и отнесении их к категории грузовых или легковых автомобилей следует руководствоваться Общероссийским классификатором основных фондов ОК 013-94 (ОКОФ), утвержденным Постановлением Госстандарта России от 26 декабря 1994 г. N 359.

Согласно указанному Классификатору специальные фургоны относятся к автомобилям легковым (код 1534101165).

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод о правомерности исчисления Обществом транспортного налога.

Доводы кассационной жалобы налоговой инспекции повторяют решение налоговой инспекции и в полной мере рассмотрены судами первой и апелляционной инстанций. Каких-либо доводов о нарушении судами первой и апелляционной инстанций норм материального или процессуального права при рассмотрении спора налоговой инспекцией не приведено.

Таким образом, решение и постановление суда соответствуют нормам материального и процессуального права и оснований для их отмены нет.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286 и подпунктом 1 пункта 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 06.09.04 и постановление апелляционной инстанции от 05.11.04 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-7602/04-12 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Т.В. Клирикова В.В. Дмитриев

О.А. Корпусова