Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 февраля 2005 г. N А26-8211/04-25 Заявление ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии удовлетворено, так как положения ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" не связывают обязанность по уплате предпринимателями страховых взносов на обязательное пенсионное страхование с фактическим осуществлением ими предпринимательской деятельности и с получением дохода от осуществления предпринимательской деятельности, поскольку страховой взнос для предпринимателей установлен в виде фиксированного платежа

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 февраля 2005 г. N А26-8211/04-25

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ветошкиной О.В., судей Кузнецовой Н.Г., Бухарцева С.Н., рассмотрев 07.02.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Грунина Михаила Юрьевича на решение от 16.09.04 (судья Васильева Л.А.) и постановление апелляционной инстанции от 02.11.04 (судьи Петровский А.В., Переплеснин О.Б., Романова О.Я.) Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-8211/04-25,

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Петрозаводске Республики Карелия (далее - фонд) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с предпринимателя Грунина Михаила Юрьевича 1200 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой части трудовой пенсии, 600 руб. - на финансирование накопительной части трудовой пенсии и 27,9 руб. пеней.

Решением суда от 16.09.04 с предпринимателя взыскано 1 800 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. В удовлетворении заявления в части взыскания пеней фонду отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 02.11.04 решение суда от 16.09.04 отменено в отказанной части заявленных требований и с предпринимателя довзыскано 27,9 руб. пеней. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Грунин М.Ю., ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции и отказать фонду в удовлетворении заявления.

Представители сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена без их участия.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.01 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ) индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию. Как следует из материалов дела, предприниматель Грунин М.Ю. зарегистрирован в фонде в качестве страхователя. Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа за 2003 год предприниматель не уплатил, поэтому фонд направил ему требование от 31.01.04 N 3829-Т об уплате недоимки и пеней за просрочку внесения обязательных платежей. Поскольку в добровольном порядке требование не выполнено, фонд обратился в арбитражный суд с заявлением о принудительном взыскании с предпринимателя задолженности и пеней.

В силу пункта 1 статьи 28 Закона N 167-ФЗ индивидуальные предприниматели уплачивают страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа. В соответствии с пунктом 3 статьи 28 Закона N 167-ФЗ минимальный размер фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии установлен в размере 150 руб. в месяц и является обязательным для уплаты. При этом 100 руб. направляются на финансирование страховой части трудовой пенсии, 50 руб. - на финансирование накопительной части трудовой пенсии.

Пунктом 4 постановления Правительства Российской Федерации от 11.03.03 N 148 "Об утверждении правил исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в размере, превышающем минимальный размер фиксированного платежа" установлены сроки исчисления и уплаты фиксированных платежей. Следовательно, Управление фонда обоснованно начислило предпринимателю пени на сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2003 год. Срок уплаты фиксированного платежа - 31.12.03. Таким образом, суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил требования фонда в части взыскания 27,9 руб. пеней, начисленных по состоянию на 31.01.04.

Доводы жалобы о том, что страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа не подлежат уплате в связи с тем, что предпринимательская деятельность не велась, не основаны на Законе N 167-ФЗ.

Положения Закона N 167-ФЗ не связывают обязанность по уплате индивидуальными предпринимателями страховых взносов на обязательное пенсионное страхование с фактическим осуществлением ими предпринимательской деятельности и с получением дохода от осуществления предпринимательской деятельности, поскольку в силу названного Закона страховой взнос для индивидуальных предпринимателей установлен в виде фиксированного платежа. Из содержания Закона N 167-ФЗ не следует и право органа Пенсионного фонда или суда принимать решение об освобождении индивидуальных предпринимателей от уплаты обязательных страховых взносов в случае, если они не ведут предпринимательскую деятельность.

В том случае, если предприниматель не осуществляет предпринимательскую деятельность и не имеет доходов для уплаты страховых взносов, он не лишен права прекратить действие свидетельства о регистрации в качестве предпринимателя в установленном порядке.

Учитывая изложенное, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа считает законными и обоснованными обжалуемые судебные акты о взыскании с предпринимателя недоимки по страховым взносам и пеней за их неуплату.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 16.09.04 и постановление апелляционной инстанции от 02.11.04 Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-8211/04-25 оставить без изменения, а кассационную жалобу предпринимателя Грунина Михаила Юрьевича - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.В.Ветошкина Н.Г.Кузнецова

С.Н.Бухарцев