Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 февраля 2005 г. N А26-7222/04-215 Заявление ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии и пеней удовлетворено, так как уплата индивидуальными предпринимателями страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не поставлена в зависимость от факта осуществления ими предпринимательской деятельности, с наличием или отсутствием дохода от осуществления предпринимательской деятельности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 8 февраля 2005 г. N А26-7222/04-215

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ветошкиной О.В., судей Кузнецовой Н.Г., Бухарцева С.Н.,

при участии от предпринимателя Кушановой Светланы Владимировны Кушанова Н.И. (доверенность от 20.09.04),

рассмотрев 07.02.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Кушановой Светланы Владимировны на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.09.04 по делу N А26-7222/04-215 (судья Лазарев А.Ю.),

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Питкяранта Республики Карелия (далее - фонд) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с предпринимателя Кушановой Светланы Владимировны 1200 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой части трудовой пенсии и 600 руб. - на финансирование накопительной части трудовой пенсии и 70,2 руб. пеней.

Решением суда от 23.09.04 заявление фонда удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ее податель, ссылаясь на то, что суд не учел имущественное положение предпринимателя, просит отменить решение суда и отказать фонду в удовлетворении заявления. В судебном заседании представитель предпринимателя поддержал доводы жалобы.

Представители фонда, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена без их участия.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, кассационная инстанция не находит правовых оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.01 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ) индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию. Как следует из материалов дела, предприниматель Кушанова С.В. зарегистрирована в фонде в качестве страхователя. Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа за 2003 год предпринимателем не уплачены, поэтому фонд направил ему требование от 19.03.04 N 200 об уплате недоимки и пеней за просрочку внесения обязательных платежей.

Поскольку в добровольном порядке требование не выполнено, фонд обратился в арбитражный суд с заявлением о принудительном взыскании с предпринимателя задолженности и пеней.

В силу пункта 1 статьи 28 Закона N 167-ФЗ индивидуальные предприниматели уплачивают страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа. В соответствии с пунктом 3 статьи 28 Закона N 167-ФЗ минимальный размер фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии установлен в размере 150 руб. в месяц и является обязательным для уплаты. При этом 100 руб. направляются на финансирование страховой части трудовой пенсии, 50 руб. - на финансирование накопительной части трудовой пенсии.

Учитывая изложенное, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа считает законным и обоснованным решение суда первой инстанции о взыскании с предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, рассчитанной исходя из законодательно установленного минимального размера фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии, а также пеней, начисленных за период просрочки по уплате взносов.

По мнению подателя жалобы, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа не подлежат уплате в связи с тем, что предпринимательская деятельность Кушановой С.И. не велась, поскольку она находится в отпуске по уходу за ребенком.

Доводы предпринимателя не являются основанием для отмены решения арбитражного суда. Из положений Закона N 167-ФЗ следует, что уплата индивидуальными предпринимателями страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не поставлена в зависимость от факта осуществления ими предпринимательской деятельности, с наличием или отсутствием дохода от осуществления предпринимательской деятельности. Из содержания названного Закона не вытекает право органов Пенсионного Фонда или суда освобождать индивидуальных предпринимателей от уплаты страховых взносов.

При таких обстоятельствах арбитражный суд правомерно удовлетворил заявление фонда, и правовых оснований для отмены судебного акта нет.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.09.04 по делу N А26-7222/04-215 оставить без изменения, а кассационную жалобу предпринимателя Кушановой Светланы Владимировны - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.В.Ветошкина Н.Г.Кузнецова

С.Н.Бухарцев