Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 апреля 2001 г. N А56-31110/00 Иск ЗАО о признании недействительным требования ИМНС в части налогов, уплаченных через расчетный счет в банке, удовлетворен, поскольку материалами дела подтверждается, что ЗАО исполнило обязанность по уплате налогов, предъявив платежные поручения в банк при наличии достаточных средств на счете

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 апреля 2001 г. N А56-31110/00

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Клириковой Т.В., Пастуховой М.В.,

при участии от закрытого акционерного общества "Ребова" Баранова А.В. (доверенность от 10.01.2001), Сорокина А.О. (доверенность от 07.09.98), от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Пашуковой Ю.В. (доверенность от 13.11.2000 N 15/20272),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2001 по делу N А56-31110/00 (судьи Захаров В.В., Масенкова И.В., Загараева Л.П.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Ребова" (далее - ЗАО "Ребова") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительным требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга (далее - ИМНС) от 24.10.2000 N 16/334 в части налогов, уплаченных через расчетный счет в Московском акционерном банке содействия предпринимательству (далее - Мосбизнесбанк) в период с ноября 1998 по июль 1999 года.

Решением от 11.01.2001 иск удовлетворен.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ИМНС просит отменить решение суда от 11.01.2001, считая, что при его принятии неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы жалобы, установил следующее.

ИМНС предъявила ЗАО "Ребова" требование от 24.10.2000 N 16/334 об уплате недоимки по налогам, пеней и штрафных санкций в общей сумме 120 589 рублей 80 копеек, в том числе и по списанным с его расчетного счета в Мосбизнесбанке в период с ноября 1998 по июль 1999 года налогам в сумме 102 279 рублей 71 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 2 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика. Налог не признается уплаченным в случае, если на момент предъявления налогоплательщиком в банк поручения на уплату налога этот налогоплательщик имеет иные неисполненные требования, предъявленные к счету, которые исполняются в первоочередном порядке, и налогоплательщик не имеет достаточных денежных средств на счете для удовлетворения всех требований.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ЗАО "Ребова" в соответствии со статьей 45 НК РФ исполнило обязанность по уплате налогов, предъявив платежные поручения в банк при наличии достаточных средств на счете.

Кроме того, согласно пункту 4 статьи 69 НК РФ, в соответствии с которым требование об уплате налога должно содержать сведения о сроке уплаты налогов, установленного законодательством о налогах и сборах, и сроке исполнения требования. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налогов, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог. ИМНС указанные требования пункта 4 статьи 69 НК РФ не выполнены.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит нарушений в применении судом норм материального и процессуального права при принятии решения.

Руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2001 по делу N А56-31110/00 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Л.Л. Никитушкина Т.В. Клирикова

М.В. Пастухова