Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2001 г. N А56-29526/00 Иск ИМНС о взыскании с ЗАО штрафных санкций в размере 20% от неуплаченной суммы налогов не удовлетворен, поскольку начисленные суммы штрафных санкций уплачены ЗАО добровольно в установленные сроки, при этом налоговое законодательство не предоставляет налоговым органам полномочия по внесению изменений в принятые ими решения о привлечении к налоговой ответственности: такое право имеется только у вышестоящих налоговых органов

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 апреля 2001 г. N А56-29526/00

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Клириковой Т.В., судей Закордонской Е.П., Почечуева И.П.,

при участии от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга Соседенко Г.Н. (доверенность от 12.03.2001 N 01-06/4067),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга на решение от 20.12.2000 (судья Малышева Н.Н.) и постановление апелляционной инстанции от 06.02.2001 (судьи Королева Т.В., Серикова И.А., Савицкая И.Г.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-29526/00,

установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании штрафных санкций с закрытого акционерного общества "Мир бытовой техники "Галактика" (далее - ЗАО "МБТ "Галактика").

Решением от 20.12.2000 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.02.2001 решение суда оставлено без изменений.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение и постановление суда и принять новое решение о взыскании с ЗАО "МБТ "Галактика" штрафных санкций, указывая на то, что пунктом 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога, совершенную умышленно.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

ЗАО "МБТ "Галактика" о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, его представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

Как усматривается из материалов дела, налоговая инспекция провела проверку соблюдения налогового законодательства ЗАО "МБТ "Галактика" за период с 01.07.98 по 01.01.2000, о чем составлен акт от 12.05.2000. По результатам проверки Управлением Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу вынесено решение от 23.05.2000 N 0150430 о привлечении ЗАО "МБТ "Галактика" к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и взыскании штрафных санкций в размере 20% от неуплаченной суммы налогов. Начисленные суммы штрафных санкций уплачены ЗАО "МБТ "Галактика" добровольно в установленные сроки.

Решением от 09.10.2000 Управление Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу внесло изменения в свое решение от 23.05.2000 - привлекло ЗАО "МБТ "Галактика" к ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, и наложило штрафные санкции в размере 40% от неуплаченной суммы налогов.

Судами первой и апелляционной инстанций сделан правильный вывод о том, что налоговое законодательство не предоставляет налоговым органам полномочия по внесению изменений в принятые ими решения о привлечении к налоговой ответственности. Такое право имеется только у вышестоящих налоговых органов.

Следовательно, Управление Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу неправомерно начислило ЗАО "МБТ "Галактика" штрафные санкции в размере 40%, решение и постановление суда об отказе в их взыскании законны.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 174 и пунктом 1 статьей 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 20.12.2000 и постановление апелляционной инстанции от 06.02.2001 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-29526/00 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Т.В. Клирикова Е.П. Закордонская

И.П. Почечуев