Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 апреля 2001 г. N А56-28772/00 Жалоба Таможни на решение и постановление по делу о признании недействительным требования подателя жалобы об уплате Обществом таможенных платежей не удовлетворена, так как отзыв Таможней оспариваемого требования не означает его отмену и не свидетельствует об отсутствии спора между сторонами, следовательно, суд правомерно рассмотрел спор по существу и основания для отмены обжалуемых судебных актов и прекращения производства по делу отсутствуют

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 апреля 2001 г. N А56-28772/00

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бухарцева С.Н., судей Ветошкиной О.В., Почечуева И.П., при участии от ОАО "ПОГА-10" Нижегородцева Б.А. (доверенность от 12.03.2001), Петрова А.Л. (доверенность от 05.04.2001), от Санкт-Петербургской таможни Кузнецова В.Е. (доверенность от 29.12.2000 N 06-11/22044),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Санкт-Петербургской таможни на решение от 19.12.2000 (судьи Ермишкина Л.П., Протас Н.И., Фокина Е.А.) и постановление апелляционной инстанции от 13.02.2001 (судьи Королева Т.В., Серикова И.А., Савицкая И.Г.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-28772/00,

установил:

Открытое акционерное общество "Производственное объединение грузового автотранспорта N 10" (далее - ОАО "ПОГА-10") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургской таможне (далее - таможня) о признании недействительным ее требования от 04.09.2000 N 0437/00/127 об уплате таможенных платежей.

Решением от 19.12.2000 требование таможни от 04.09.2000 N 0437/00/127 об уплате таможенных платежей признано недействительным.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.02.2001 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе таможня просит отменить судебные акты как принятые с нарушением норм материального права и прекратить производство по делу. По мнению подателя жалобы, отзыв требования об уплате таможенных платежей в ходе судебного разбирательства свидетельствует об отсутствии предмета спора, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "ПОГА-10" указывает на законность судебных актов и просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель таможни поддержал доводы кассационной жалобы, а представители ОАО "ПОГА-10" возражали против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как усматривается из материалов дела, постановлением таможни от 21.10.98 по делу о нарушении таможенных правил N 03900-2695/98 ОАО "ПОГА-10" признано совершившим нарушение таможенных правил, ответственность за которое предусмотрена частями 1 и 2 статьи 254 Таможенного кодекса Российской Федерации. На основании постановления от 21.10.98 таможня направила ОАО "ПОГА-10" требование от 04.09.2000 об уплате таможенных платежей.

Из материалов дела видно, что при проведении сторонами сверки расчетов суммы таможенных платежей, назначенной определением арбитражного суда от 31.10.2000 по настоящему делу, выявлены ошибки в расчете таможенных платежей, указанных в требовании от 04.09.2000. Письмом от 18.12.2000 таможня отозвала свое требование от 04.09.2000 об уплате таможенных платежей в связи с выявлением технической ошибки.

Статьей 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК Российской Федерации) предусмотрены основания прекращения производства по делу, перечень которых носит исчерпывающий характер.

В случае отсутствия предмета спора производство по делу прекращается по пункту 1 статьи 85 АПК Российской Федерации.

Однако отзыв таможней требования от 04.09.2000 об уплате таможенных платежей не означает его отмену и не свидетельствует об отсутствии спора между сторонами.

Следовательно, суд правомерно рассмотрел спор по существу и основания для отмены обжалуемых судебных актов и прекращения производства по делу отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 19.12.2000 и постановление апелляционной инстанции от 13.02.2001 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-28772/00 оставить без изменения, а кассационную жалобу Санкт-Петербургской таможни - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

С.Н. Бухарцев О.В. Ветошкина

И.П. Почечуев