Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 апреля 2001 г. N А56-32646/00 Иск ООО к ИМНС о возмещении из бюджета НДС удовлетворен, так как право на возмещение НДС связано с фактом уплаты налога покупателем поставщику при оплате товара, а не с фактом уплаты этого налога поставщиками

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 апреля 2001 г. N А56-32646/00

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Петренко А.Д., Шевченко А.В., при участии от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга Соседенко Г.Н. (доверенность от 12.03.2001 N 01-06/4067), от ООО "Эллада" Полынского В.Г. (директор),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.01.2001 по делу N А56-32646/00 (судья Петренко Т.И.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Эллада" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция, ИМНС по Петроградскому району) о возмещении из бюджета 63 265 руб. налога на добавленную стоимость за 1-й квартал 2000 года.

Решением арбитражного суда от 10.01.2001 иск удовлетворен в полном объеме.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение арбитражного суда и принять новое, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, в 1-м квартале 2000 года общество осуществляло экспорт товаров, в связи с чем пользовалось льготой, предусмотренной подпунктом "а" пункта 1 статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость", что подтверждается материалами дела (контракт, справка налоговой инспекции от 22.05.2000, выписка банка о фактическом поступлении выручки от реализации товаров иностранному лицу).

Факт уплаты налога на добавленную стоимость поставщику материальных ресурсов, использованных истцом при производстве экспортной продукции, подтверждается счетом-фактурой от 29.01.2000 N 3, платежным поручением от 27.03.2000 N 16.

Истец 23.05.2000 обратился в налоговую инспекцию с заявлением о возврате 63 265 руб. налога на добавленную стоимость, однако возврат налога налоговой инспекцией не произведен.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая внесению в бюджет, определяется как разница между суммами налога, полученными от покупателей за реализованные им товары (работы, услуги), и суммами налога, фактически уплаченными поставщикам за материальные ресурсы (работы, услуги), стоимость которых относится на издержки производства и обращения.

Согласно пункту 3 статьи 7 названного Закона в случае превышения сумм налога на добавленную стоимость по товарно-материальным ценностям, стоимость которых фактически отнесена (списана) на издержки производства и обращения, а также по основным средствам и нематериальным активам над суммами налога, исчисленными по реализации товаров (работ, услуг), возникающая разница засчитывается в счет предстоящих платежей или возмещается за счет общих платежей налогов в десятидневный срок со дня получения расчета за соответствующий отчетный период.

Аналогичный порядок зачета или возмещения сумм налога, уплаченных поставщикам, применяется при реализации товаров на экспорт, которые освобождаются от налога на добавленную стоимость.

В пункте 21 Инструкции Госналогслужбы Российской Федерации от 11.10.95 N 39 дополнительно указано на то, что возврат налога не производится по расчетам, представленным налогоплательщиком по истечении трехгодичного срока.

Иные условия и ограничения при возмещении налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам материальных ресурсов, законодательством о налоге на добавленную стоимость не предусмотрены.

Суд первой инстанции правомерно указал, что право на возмещение налога на добавленную стоимость связано с фактом уплаты налога на добавленную стоимость покупателем поставщику при оплате товара, а не с фактом уплаты этого налога поставщиками.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 31.12.99 N 227-ФЗ "О федеральном бюджете на 2000 год" возмещение налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам материальных ресурсов, использованных при производстве экспортной продукции, производится в полном объеме за счет средств федерального бюджета.

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "письмо от 15.06.2000 N АС-6-451" следует читать "письмо от 15.06.2000 N АС-6-16/451"

Ссылки ответчика на приказы от 09.02.2000 N АП-3-18/36, от 08.06.2000 N БГ-3-29/220, а также на письмо от 15.06.2000 N АС-6-451 Министерства Российской Федерации по налогам и сборам не могут быть приняты во внимание, поскольку эти документы не являются нормативными актами, которые в соответствии со статьей 1 Налогового кодекса Российской Федерации входят в законодательство о налогах и сборах.

Следовательно, суд правомерно удовлетворил исковые требования общества, и кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.01.2001 по делу N А56-32646/00 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

С.А. Ломакин А.Д. Петренко

А.В. Шевченко