Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 марта 2001 г. N А56-14370/00 Иск ОАО к Обществу и Управлению о взыскании долга за поставленные товары, продукцию и оказанные услуги, а также процентов за пользование чужими денежными средствами частично удовлетворен, так как имеющиеся в материалах дела первичные документы, представленные ОАО, подтверждают обоснованность исковых требований, в частности, акт сверки расчетов указывает на то, что структурным подразделением ответчика в качестве зачетов и расчетов за полученный истцом газ принимались во внимание оказание истцом услуг, отпуск товаров и продукции

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 марта 2001 г. N А56-14370/00

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю.,

судей Нефедовой О.Ю. и Кустова А.А.,

при участии от ОАО "Завод "Сланцы" Шевелева С.Э. (доверенность от 19.01.2001), Павлова А.А. (доверенность от 21.05.98), от ОАО "Леноблгаз" Полякова Д.А. (доверенность от 03.01.2001), Смелянской Н.В. (доверенность от 03.01.2001),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Леноблгаз" (Санкт-Петербург) на решение от 23.11.2000 (судья Пасько О.В.) и постановление апелляционной инстанции от 06.02.2001 (судьи Томпакова Г.Н., Барканова Я.В., Калинина Л.М.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-14370/00,

установил:

Открытое акционерное общество "Завод "Сланцы" (далее - ОАО "Завод "Сланцы") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Леноблгаз" (далее - ОАО "Леноблгаз"), управлению "Кингисеппмежрайгаз" ОАО "Леноблгаз" и тресту "Сланцымежрайгаз" о взыскании 6 330 002 руб. 16 коп. долга за поставленные в период с 04.07.96 по 17.01.2000 структурным подразделениям ответчика товары, продукцию и оказанные в этот же период различного рода услуги, а также 5 782 124 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (суммы указаны с учетом увеличения истцом размера исковых требований в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В качестве третьего лица на стороне ответчиков истец привлек к участию в деле общество с ограниченной ответственностью "Волна" (далее - ООО "Волна").

Решением от 23.11.2000 с ОАО "Леноблгаз" в пользу истца взыскано 6 329 462 руб. 16 коп. основного долга, в иске о взыскании процентов отказано. В отношении управления "Кингисеппмежрайгаз" и треста "Сланцымежрайгаз" суд указал на то, что управление и трест в качестве структурных подразделений входят в состав ОАО "Леноблгаз" и не являются юридическими лицами.

Апелляционная инстанция постановлением от 06.02.2001 оставила решение без изменения.

В кассационной жалобе ее податель просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить и передать дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что суд удовлетворил требования истца, находящиеся за пределами сроков исковой давности, о применении которой заявил ответчик до принятия решения по делу. Также ОАО "Леноблгаз" полагает, что судом ненадлежащим образом дана оценка доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Представители ООО "Волна", извещенного надлежащим образом о месте и дате судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в период с 1996 по 2000 год между истцом и структурными подразделениями ответчика - управлением "Кингисеппмежрайгаз" и трестом "Сланцымежрайгаз" существовали правоотношения, связанные с оказанием ОАО "Завод "Сланцы" этим подразделениям различного рода услуг, отпуском товаров и готовой продукции в счет расчетов за получаемый истцом от этих структурных подразделений газ.

Ранее, до обращения ОАО "Завод "Сланцы" с настоящим иском в суд, Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области были приняты решения по делам N N А56/20560/99 и А56-10240/00, в рамках которых судом разрешался вопрос о взыскании с ОАО "Завод "Сланцы" в пользу ОАО "Леноблгаз" задолженности за поставленный в июле - декабре 1996 года вышеуказанными структурными подразделениями ответчика газ и процентов за неисполнение денежного обязательства по оплате этого газа. При определении размера долга получателя газа в рамках вышеуказанных арбитражных дел не были учтены услуги, отпуск товаров, готовой продукции и взаимозачеты, которые были произведены истцом со структурными подразделениями ОАО "Леноблгаз", как полагал завод, именно в счет расчетов за счет за потребленный газ.

Более того, при разрешении спора по делу N А56-10240/00 суд, не приняв во внимание доводы потребителя газа об имеющих место зачетах со структурными подразделениями ответчика, оказании им услуг, об отпуске товаров и продукции, не принял к рассмотрению встречный иск завода к ОАО "Леноблгаз", основанный именно на вышеперечисленных доводах, и указал, что завод имеет право обратиться в арбитражный суд с самостоятельным иском, что фактически и осуществил истец.

Имеющиеся в материалах дела первичные документы, представленные ОАО "Завод "Сланцы", подтверждают обоснованность исковых требований. В частности акт сверки расчетов от 17.07.2000 указывает на то, что структурным подразделением ответчика в качестве зачетов и расчетов за полученный истцом газ принимались во внимание оказание заводом услуг, отпуск товаров и продукции.

При разрешении спора арбитражный суд правомерно не удовлетворил заявление ОАО "Леноблгаз" о применении исковой давности. В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно узнать о нарушении своего права. В данном случае истец узнал о нарушении своего права в 1999 году, когда было рассмотрено арбитражное дело N А56-20560/99, поскольку до момента рассмотрения этого дела арбитражным судом ОАО "Завод "Сланцы" полагало, что проведение взаимозачетов со структурными подразделениями ответчика, оказание этим подразделениям услуг, отпуск товаров и продукции происходили в счет расчетов за газ и у завода отсутствовала задолженность перед этими структурными подразделениями.

При таких обстоятельствах суд на законных основаниях взыскал с ОАО "Леноблгаз" в пользу истца сумму долга.

В части отказа в иске о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ решение и постановление апелляционной инстанции соответствуют действующему законодательству.

Учитывая вышеизложенное, суд кассационной инстанции не удовлетворяет жалобу.

С вынесением судом кассационной инстанции настоящего постановления теряют свою силу меры по приостановлению исполнения решения от 23.11.2001, указанные в определении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2001.

Руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 23.11.2000 и постановление апелляционной инстанции от 06.02.2001 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-14370/00 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Леноблгаз" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

К.Ю. Коробов О.Ю. Нефедова

А.А. Кустов