Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 марта 2001 г. N А56-29293/00 Производство по жалобе ЗАО на определение об удовлетворении ходатайства ООО об обеспечении иска прекращено, так как спорное определение не вступило в законную силу в связи с его обжалованием в апелляционном порядке и назначением жалобы к рассмотрению апелляционной инстанцией

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 марта 2001 г. N А56-29293/00

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Кирилловой И.И., судей Власовой М.Г. и Сапоткиной Т.И.,

при участии: от ОО "Деловая помощь" - Корнеева С.В. (дов. от 30.11.2000), от ЗАО "ДР "Гардарика" - внешнего управляющего Ляшенко Г.И. (паспорт N 717248), Башковой О.В. (дов. от 15.12.2000) и Абражанова В.В. (дов. от 14.02.2001),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "ДР "Гардарика" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.01 по делу N А56-29293/00 (судья Аносова Н.В.),

установил:

Общественная организация "Санкт-Петербургское благотворительное общество инвалидов "Деловая помощь" (далее - ОО "Деловая помощь") обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "Пирамида" (далее - ООО "РАП") и закрытому акционерному обществу "Дом радио "Гардарика" (далее - ЗАО "ДР "Гардарика") о взыскании солидарно 6.000.000 руб. долга по векселям, 1.311.333 руб. процентов за просрочку уплаты задолженности и 1.598.257 руб. пеней.

Определением от 25.01.01 суд удовлетворил ходатайство ОО "Деловая помощь" об обеспечении иска и запретил ЗАО "ДР "Гардарика" и его внешнему управляющему до рассмотрения дела N А56-29293/00 по существу исполнять план внешнего управления ЗАО "ДР "Гардарика", утвержденный собранием кредиторов 02.06.2000, в части суммы 7.311.333 руб.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ЗАО "ДР "Гардарика" просит отменить определение от 25.01.2001, указывая, что обеспечение иска в виде запрета исполнения плана внешнего управления применено с нарушением норм материального права и препятствует процедуре банкротства.

В судебном заседании представители ЗАО "ДР "Гардарика" поддержали жалобу, представитель ОО "Деловая помощь" возразил против ее удовлетворения, пояснив, что ЗАО "ДР "Гардарика" одновременно с кассационной жалобой подало и апелляционную жалобу на то же определение. Представители ЗАО "ДР "Гардарика" подтвердили эти обстоятельства. ООО "РАП" извещено о времени и месте слушания дела, но представителя в судебное заседание не направило.

Представитель ОО "Деловая помощь" предъявил в заседании кассационной инстанции надлежаще заверенную копию определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.01 о принятии к производству апелляционной жалобы ЗАО "ДР "Гардарика" на определение от 25.01.01, а также копию самой апелляционной жалобы. Представители подателя жалобы подтвердили, что определение от 25.01.01 обжаловано ЗАО "ДР "Гардарика" одновременно и в кассационную, и в апелляционную инстанции.

Хотя в материалах дела отсутствуют вышеизложенные сведения и соответствующие документы, кассационная инстанция находит, что производство по жалобе подлежит прекращению, поскольку определение от 25.01.01 не вступило в законную силу в связи с его обжалованием в апелляционном порядке и назначением жалобы к рассмотрению апелляционной инстанцией, что следует из копии определения от 28.02.01.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 85, статьями 140, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе ЗАО "Дом радио "Гардарика" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.01 по делу N А56-29293/00 прекратить.

Председательствующий Судьи

И.И. Кириллова М.Г. Власова

Т.И. Сапоткина