Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 февраля 2005 г. N А56-8952/04 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям и обязании Инспекции возместить из бюджета спорную сумму НДС удовлетворен, так как судом установлены и материалами дела подтверждаются факты экспорта товаров, поступления валютной выручки и уплаты НДС поставщикам материальных ресурсов

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 февраля 2005 г. N А56-8952/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Асмыковича А.В., судей Кирейковой Г.Г., Ломакина С.А.,

при участии в судебном заседании от Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Санкт-Петербургу Гришиной Е.Ю. (доверенность от 27.01.2005 N 17/1083),

рассмотрев 10.02.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга на решение от 18.03.2004 (судья Королева Т.В.) и постановление апелляционной инстанции от 19.04.2004 (судьи Петренко Т.И., Фокина Е.А., Звонарева Ю.Н.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-8952/04,

установил:

Закрытое акционерное общество "Промкомплект" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга (далее - Инспекция) от 09.02.2004 N 62/07 об отказе в возмещении 4 742 772 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) по экспорту за октябрь 2003 года и об обязании налогового органа возместить из федерального бюджета путем возврата на расчетный счет Общества названную сумму налога.

Решением суда от 18.03.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.04.2004, заявление Общества удовлетворено полностью.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить решение суда и постановление апелляционной инстанции и отказать в удовлетворении заявленных требований. По мнению подателя жалобы, Обществом неправомерно заявлен к возмещению НДС, поскольку не подтвержден факт поступления товара иностранному контрагенту. Инспекция также указывает, что представленные налогоплательщиком счета-фактуры составлены с нарушением пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), поскольку в них содержатся недостоверные сведения о местонахождении грузополучателя товара.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы жалобы.

О рассмотрении дела 16.12.2004, 13.01.2005, 10.02.2005 заявитель неоднократно извещался, однако представитель Общества в судебное заседание не явился, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в этом судебном заседании в отсутствии заявителя.

В силу статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству налогового органа кассационная инстанция произвела замену Инспекции на Инспекцию Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Санкт-Петербурга.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке, и суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как видно из материалов дела, Общество представило в Инспекцию декларацию по НДС по ставке 0 процентов за октябрь 2003 года, предъявив к возмещению из бюджета 4 742 772 руб. названного налога. В подтверждение обоснованности применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов заявитель представил в налоговый орган документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ.

Инспекция провела камеральную налоговую проверку представленной Обществом декларации и документов, по результатам которой составила мотивированное заключение от 09.02.2004 N 62/07 и приняла решение от 09.02.2004 N 62/07 об отказе в возмещении 4 742 772 руб. налога за октябрь 2003 года.

В обоснование принятого решения налоговый орган сослался на то, что представленные налогоплательщиком счета-фактуры не могут являться основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету, поскольку в них содержатся недостоверные данные о местонахождении грузополучателя товара. Других оснований для отказа заявителю в возмещении налога на добавленную стоимость в решении Инспекции не указано.

Общество не согласилось с решением налогового органа от 09.02.2004 N 62/07 и обжаловало его в арбитражный суд.

Кассационная инстанция считает, что, удовлетворяя требования заявителя, судебные инстанции правомерно исходили из следующего.

Право налогоплательщика на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость при экспорте товаров (работ, услуг), а также порядок реализации этого права установлены статьей 176 НК РФ.

Согласно пункту 4 статьи 176 НК РФ суммы, предусмотренные статьей 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), перечисленных в подпунктах 1 - 6 пункта 1 статьи 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 НК РФ, и документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

Таким образом, для реализации права на возмещение налога на добавленную стоимость налогоплательщик обязан представить в налоговый орган декларацию по налоговой ставке 0 процентов и документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ, на основании которых не позднее трех месяцев производится возмещение налога.

В течение этого срока налоговый орган в соответствии с пунктом 4 статьи 176 НК РФ должен проверить обоснованность применения налогоплательщиком налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, после чего принять решение о возмещении сумм налога на добавленную стоимость путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении.

При этом согласно пункту 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

Следовательно, право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость в связи с экспортом товаров (работ, услуг) при представлении в налоговый орган отдельной налоговой декларации по ставке 0 процентов обусловлено фактами уплаты поставщикам сумм налога на добавленную стоимость при оплате товаров (работ, услуг) и реального экспорта этих товаров, который подтверждается документами, предусмотренными статьей 165 НК РФ.

Как видно из материалов дела и установлено судом, в подтверждение обоснованности применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов Общество представило в налоговый орган все документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 165 НК РФ. Названное обстоятельство не оспаривается налоговым органом.

Судом установлены и материалами дела подтверждаются факты экспорта Обществом товаров, поступления валютной выручки и уплаты налога на добавленную стоимость поставщикам материальных ресурсов. Инспекция также не оспаривает данные факты.

Инспекция в оспариваемом решении и в кассационной жалобе указывает, что исходя из представленных Обществом документов покупателем товара и плательщиком является иностранная фирма ALISTA GROUP LLC. Однако получателем груза указана фирма OGIMIX OY LTD KIITORADANTIE. Указанное обстоятельства, по мнению Инспекции, свидетельствует о том, что товар не поступил покупателю.

Кассационная инстанция, считает, что данное обстоятельство не является основанием для отказа в возмещении НДС.

Во всех представленных документах в качестве покупателя указана фирма ALISTA GROUP LLC, выручка по контракту поступила на счет Общества со счета ALISTA GROUP LLC, что не оспаривается Инспекцией. Отгрузка приобретенного товара по распоряжению покупателя третьим лицам является нормальной торговой практикой и не свидетельствует о нарушении налогового законодательства Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

В статье 169 НК РФ содержатся требования к оформлению счетов-фактур.

Согласно пункту 2 статьи 169 НК РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 данной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Вместе с тем невыполнение требований к оформлению счетов-фактур, не предусмотренных названными нормами, не может являться основанием для отказа принять к вычету суммы налога, предъявленные продавцом.

Как видно из материалов дела и установлено судебными инстанциями, представленные налогоплательщиком счета-фактуры оформлены надлежащим образом и содержат все необходимые сведения, предусмотренные пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ.

Имеющийся в материалах дела счет-фактура от 19.09.2003 N 2 содержит все реквизиты, предусмотренные статьей 169 НК РФ, и соответствует требованиям статьи 9 Федерального закона от 21.11.96 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете". В сфере законодательства о налогах и сборах действует презумпция добросовестности налогоплательщика, доказательств недостоверности данных, указанных в названном счете-фактуре, налоговый орган не представил.

Что касается довода подателя жалобы относительно имевшейся по состоянию на 15.03.2004 у налогоплательщика задолженности по НДС в сумме 3 904 247 руб., то согласно акта камеральной проверки от 15.03.2004 N 104/07 3 904 247 руб. НДС налоговым органом признано к возмещению (лист дела 54). Этому факту также дал надлежащую оценку суд первой инстанции в решении от 18.03.2004.

При таких обстоятельствах у Инспекции отсутствовали законные основания для отказа Обществу в возмещении из бюджета 4 742 772 руб. НДС за октябрь 2003 года.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 18.03.2004 и постановление апелляционной инстанции от 19.04.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-8952/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

А.В.Асмыкович Г.Г.Кирейкова

С.А.Ломакин