Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 января 2003 г. N А42-8213/01-14-1642/02
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Чертилиной З.А.,
судей Кустова А.А. и Марьянковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Язовцевой Л.И. на определение о возвращении апелляционной жалобы Арбитражного суда Мурманской области от 19.09.2002 по делу N А42-8213/01-14-1642/02 (судья Кружилина С.Д.),
установил:
Предприниматель Лысенко Олег Леонидович, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица, обратился в Арбитражный суд Мурманской области к предпринимателю Язовцевой Любови Ивановне, осуществляющей свою деятельность без образования юридического лица, с иском о расторжении договора от 01.02.2001 и взыскании 59 636 руб. 13 коп. задолженности за оплату полученного товара, а также 57 847 руб. 05 коп. штрафа за просрочку оплаты товара.
Решением от 19.02.2002 в удовлетворении требования о расторжении договора отказано. В остальной части исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением, предприниматель Язовцева Л.И. обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с апелляционной жалобой, которая возвращена определением от 19.09.2002 ввиду того, что податель жалобы устранил не все обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения: не представил доказательств направления или вручения истцу копии жалобы.
В кассационной жалобе предприниматель Язовцева Л.И. просит определение о возвращении апелляционной жалобы отменить, ссылаясь на его неправомерность.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, проверив законность обжалуемого судебного акта, находит, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы предпринимателя Язовцевой Л.И. к производству суд установил, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК), и определением от 12.09.2002 оставил без движения в соответствии со статьей 263 АПК.
В соответствии с пунктом 2 статьи 263 АПК в определении арбитражный суд указывает основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого податель жалобы должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для ее оставления без движения. В определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 12.09.2002 срок для устранения данных обстоятельств был установлен до 23.09.2002.
Арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, до истечения срока, установленного судом для устранения недостатков, допущенных подателем жалобы (в данном случае до 23.09.2002), апелляционная жалоба не могла быть возвращена заявителю.
При таких обстоятельствах возвращение апелляционной жалобы определением от 19.09.2002 является необоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
определение Арбитражного суда Мурманской области от 19.09.2002 по делу N А42-8213/01-14-1642/02 отменить.
Апелляционную жалобу предпринимателя Язовцевой Любови Ивановны на решение Арбитражного суда Мурманской области от 19.02.2002 по делу N А42-8213/01-14-1642/02 направить в апелляционную инстанцию того же суда для решения вопроса о принятии ее к производству.
Председательствующий |
З.А. Чертилина |
Н.В. Марьянкова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 января 2003 г. N А42-8213/01-14-1642/02
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника