Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 января 2003 г. N 4776 Иск ИМНС о взыскании с Предпринимателя недоимки по акцизам и пеней не удовлетворен, поскольку Предприниматель представил справки Налоговой инспекции Республики Белоруссия об уплате акцизов в стране происхождения товара

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 января 2003 г. N 4776

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Хохлова Д.В., судей Бухарцева С.Н., Почечуева И.П.,

при участии от предпринимателя Данилова Юрия Макаровича Пасько С.А. (доверенность от 05.01.2003 N 15),

рассмотрев 13.01.03 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Калининградской области на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Калининградской области от 30.10.02 по делу N 4776 (судьи Лузанова З.Б., Гелеверя Т.А., Кульпин В.Н.),

установил:

Инспекция Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Неманскому району Калининградской области, переименованная в Межрайонную инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Калининградской области (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с предпринимателя Данилова Юрия Макаровича сумм недоимки по акцизам и пеней в сумме 139 947 руб. 47 коп.

Решением арбитражного суда от 13.12.01 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.10.02 решение суда отменено. В иске отказано.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить постановление апелляционной инстанции от 30.10.02, указывая на неправильное применение судом норм материального права. По мнению налоговой инспекции, поскольку в ряде справок не совпадают реквизиты договоров с представленными ранее в суд и в налоговый орган и в нарушение пункта 7.5 Инструкции ГНС РФ от 10.08.98 предпринимателем не представлены контракты, выписки банков и платежные поручения на уплату акцизов в бюджет страны происхождения товаров с отметкой банка о произведенных платежах то сумма акцизов не может быть уменьшена на сумму, уплаченную в стране происхождения товаров.

В судебном заседании представитель предпринимателя возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Налоговая инспекция о времени и месте слушания дела извещена, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность постановления апелляционной инстанции от 30.10.02 проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, предприниматель представил в налоговую инспекцию расчеты по акцизам за май - декабрь 1998 года и январь - декабрь 1999 года (общая сумма акцизов, подлежащих уплате, 99 410 руб. 40 коп., из них 31 310 руб. 40 коп. подтверждались справками об уплате акцизов в Республике Белоруссия). За май - август, декабрь 1998 года на сумму 27 420 руб. справки не представлялись и за февраль - август 1999 года на сумму 40 680 руб. справки также не представлялись, что явилось основанием для выставления налоговой инспекцией требования от 19.07.01 N 150 об уплате недоимки по акцизу и пеней.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона Российской Федерации "Об акцизах" сумма акциза, подлежащего уплате по подакцизным товарам, производимым и ввозимым с территории государств - участников СНГ, уменьшается на сумму акциза, уплаченного в стране их происхождения.

При рассмотрении дела в суде предприниматель представил справки N N 0072 - 0080 Налоговой инспекции Республики Белоруссия об уплате в 1998 году акцизов в стране происхождения товара более 27 420 руб. и справки N N 0040, 0041, 0043 - 0050 об уплате сумм акцизов в 1999 году.

Суд правильно указал на то, что требование налоговой инспекции о представлении предпринимателем контрактов за май - август 1998 года необоснованно, поскольку Инструкцией ГНС РФ от 22.07.96 N 43, действовавшей до 14.08.98, не предусмотрена такая обязанность.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Калининградской области от 30.10.02 по делу N 4776 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Калининградской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Д.В. Хохлов И.П. Почечуев

С.Н. Бухарцев