Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 января 2003 г. N А42-6631/02-КА/15 Определение суда о возвращении ГУП искового заявления отменено, поскольку в данном случае Предприятию представило документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере, поэтому у суда не было оснований для возвращения искового заявления в связи с непредставлением выписки из лицевого счета клиента в банке

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 января 2003 г. N А42-6631/02-КА/15

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Почечуева И.П., судей Бухарцева С.Н. и Хохлова Д.В., при участии от федерального государственного унитарного предприятия "Производственное объединение "Северное машиностроительное предприятие" Орловой И.Б. (доверенность от 08.01.2003 N 80/06),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Производственное объединение "Северное машиностроительное предприятие" на определение от 07.08.2002 (судья Романова А.А.) и постановление апелляционной инстанции от 04.10.2002 (судьи Мунтян Л.Б., Сачкова Н.В., Галко Е.В.) Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-6631/02-КА/15,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Производственное объединение "Северное машиностроительное предприятие" (далее - ФГУП "ПО "Севмаш") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о признании недействительными решения от 06.03.2002 N 5 и постановления от 07.05.2002 N 5 Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Мурманской области (далее - налоговая инспекция).

Определением арбитражного суда от 07.08.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 04.10.2002, исковое заявление возвращено на основании пункта 5 части 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1995 года в связи с тем, что в подтверждение уплаты госпошлины к исковому заявлению не приложена выписка из лицевого счета истца в банке.

В кассационной жалобе ФГУП "ПО "Севмаш" просит отменить определение от 07.08.2002 и постановление от 04.10.2002 и направить дело в Арбитражный суд Мурманской области для принятия к рассмотрению искового заявления с даты его первоначального направления, ссылаясь на ошибочность вывода суда о непредставлении документов, подтверждающих уплату госпошлины в установленном порядке.

В судебном заседании представитель ФГУП "ПО "Севмаш" поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, которая рассмотрена без участия представителя налоговой инспекции, надлежаще извещенной о времени и месте заседания суда.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, суд считает их подлежащими отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для принятия искового заявления к рассмотрению.

Как следует из обжалуемых судебных актов, обе судебные инстанции не посчитали документом, подтверждающим уплату госпошлины в установленном порядке, приложенное к исковому заявлению платежное поручение от 17.07.2002 N 411767 на перечисление со счета ФГУП "ПО "Севмаш" в банке в доход бюджета 1 000 рублей, указав на необходимость представления выписки из лицевого счета клиента в банке.

Однако вывод суда обеих инстанций о непредставлении истцом документов, подтверждающих уплату госпошлины в установленном порядке, является ошибочным.

Согласно пункту 9 действующей в настоящее время Инструкции Государственной налоговой службы Российской Федерации от 15.05.96 N 42 по применению Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" документом, подтверждающим уплату госпошлины является платежное поручение по перечислению сумм госпошлины с соответствующей отметкой банка о перечислении указанных в платежном поручении сумм в доход бюджета.

В соответствии со статьей 13 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина является федеральным налогом, а согласно пункту 2 статьи 45 названного Кодекса обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк платежного поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Приложенное к исковому заявлению платежное поручение от 17.07.2002 N 411767 на перечисление со счета ФГУП "ПО "Севмаш" в банке в доход бюджета 1 000 рублей госпошлины содержит отметку банка о фактическом перечислении указанной суммы в доход бюджета, что свидетельствует о наличии достаточного денежного остатка на счете истца на момент направления платежного поручения.

Таким образом, следует признать, что при таких обстоятельствах представление выписки из лицевого счета клиента необязательно.

Правильность этого вывода подтверждается письмом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.10.2001 N 5-7/уп-1077.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1995 года судья возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы, если не представлены документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленных порядке и размере, а в случаях, когда федеральным законом предусмотрена возможность отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины или уменьшение ее размера, отсутствует ходатайство об этом или ходатайство отклонено.

В данном случае ФГУП "ПО "Севмаш" представило документ подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере, поэтому у суда не было оснований для возвращения искового заявления в связи с непредставлением выписки из лицевого счета клиента в банке. Поскольку же иных оснований для возвращения искового заявления не усматривается, обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для принятия искового заявления к рассмотрению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, пунктом 2 части 1 статьи 287 и статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение от 07.08.2002 и постановление апелляционной инстанции от 04.10.2002 Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-6631/02-КА/15 отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для принятия к рассмотрению искового заявления федерального государственного унитарного предприятия "Производственное объединение "Северное машиностроительное предприятие" от 23.07.2002 N 80.3.05/952.

Председательствующий Судьи

И.П. Почечуев С.Н. Бухарцев

Д.В. Хохлов