Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2005 г. N А56-18579/04 Иск ООО к Обществу о взыскании задолженности по оплате поставленного товара удовлетворен, поскольку представленная ксерокопия платежного поручения на перечисление денежных средств истцу, не содержащая сведений о получении истцом данной суммы, не может быть расценена в качестве доказательства уменьшения на данную сумму имеющегося у ответчика долга

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 февраля 2005 г. N А56-18579/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Казанцевой Р.В., Коробова К.Ю.,

рассмотрев 14.02.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирское кольцо" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2004 по делу N А56-18579/04 (судья Зайцева Е.К.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АРГО" (далее - ООО "АРГО") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирское кольцо" (далее - ООО "Сибирское кольцо") о взыскании 84 951 руб. задолженности по оплате поставленного товара.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил об уменьшении исковых требований до 41 497 руб. 16 коп. в связи с частичной оплатой ответчиком полученной продукции.

Решением от 19.10.2004 иск удовлетворен в сумме 41 497 руб. 16 коп.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ее податель просит изменить решение от 19.10.2004, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, указывая, что его задолженность перед истцом составляет 36 497 руб. 16 коп., поскольку платежным поручением от 16.03.2004 им была произведена оплата за поставленный товар на сумму 5000 руб., что не было учтено истцом.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как установлено судом по материалам дела, на основании заключенного между сторонами договора поставки от 01.06.2003 ООО "АРГО" поставило ООО "Сибирское кольцо" продукты питания на сумму 139 215 руб. 49 коп. Оплата в соответствии с пунктом 2.1 договора должна быть произведена в течение тридцати дней с момента получения товара.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом по материалам дела установлено, что задолженность ответчика за поставленный товар с учетом его частичной оплаты составляет 41 497 руб. 16 коп.

Довод подателя жалобы о том, что его фактическая задолженность перед истцом - 36 497 руб. 16 коп., поскольку 5000 руб. из общей суммы задолженности было им уплачено платежным поручением N 204, кассационной инстанцией отклоняется как необоснованный.

Представленная ксерокопия платежного поручения от указанной даты за N 16594 на сумму 5000 руб. и не содержащая сведений о получении истцом упомянутой суммы, не может быть расценена, по мнению кассационной инстанции, в качестве доказательства уменьшения на данную сумму имеющегося у ответчика долга.

При таких обстоятельствах вывод суда о взыскании с ответчика в пользу истца 41 497 руб. 16 коп. задолженности за поставленный товар кассационная инстанция считает правильным и, не усматривая при принятии судом обжалуемого судебного акта каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для его отмены.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2004 по делу N А56-18579/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирское кольцо" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Е.О.Матлина Р.В.Казанцева

К.Ю.Коробов