Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2005 г. N А56-37520/2004 Ходатайство ЗАО о принятии по иску о взыскании с ООО задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика, находящиеся на его расчетном счете, удовлетворено с учетом доводов истца об уклонении ответчика от уплаты задолженности и соразмерности обеспечительных мер заявленному требованию

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 февраля 2005 г. N А56-37520/2004

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Казанцевой Р.В., Коробова К.Ю.,

рассмотрев 14.02.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирское кольцо" на определение от 22.09.2004 (судья Аносова Н.В.) и постановление апелляционной инстанции от 29.11.2004 (судьи Хайруллина Х.Х., Кожемякина Е.В., Несмиян С.И.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-37520/2004,

установил:

Закрытое акционерное общество "Сектор Плюс" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирское кольцо" (далее - ООО "Сибирское кольцо") о взыскании 125 534 руб. 82 коп задолженности за поставленный товар и 4760 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Одновременно истец обратился в арбитражный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика в размере 130 294 руб. 82 коп., находящиеся на его расчетном счете.

Определением от 22.09.2004 ходатайство истца удовлетворено и на денежные средства ООО "Сибирское кольцо" в размере 130 294 руб. 82 коп., находящиеся на расчетном счете N 40702810155130166279 в Красногвардейском ОСБ N 8074 Северо-Западного отделения Сбербанка России, наложен арест.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.11.2004 определение от 22.09.2004 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ее податель названные судебные акты просит отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.

Лица, привлеченные к участию в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, судом в обеспечение требований истца о взыскании с ответчика 125 534 руб. 82 коп. задолженности за поставленный товар и 4 760 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено ходатайство истца о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства в сумме 130 294 руб. 82 коп., находящиеся на расчетном счете ответчика в банке.

В соответствии со статьями 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), которые допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Обеспечительными мерами может быть наложение ареста на денежные средства или иное имущество заявителя, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или у других лиц. При этом Кодекс не предусматривает конкретных оснований, обязывающих обеспечить иск.

Истец в обоснование своего заявления о принятии обеспечительных мер сослался на уклонение ответчика от уплаты задолженности за поставленный товар, указав на оставление без ответа ООО "Сибирское кольцо" направленной ему 27.05.2004 претензии, а также на то, что непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможность исполнение судебного акта.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание соразмерность обеспечительных мер заявленному требованию, пришел к обоснованному выводу о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства должника. Оснований для переоценки данного вывода кассационная инстанция не усматривает.

То обстоятельство, что ответчик, как следует из кассационной жалобы, не менял адреса и не продавал принадлежащего ему имущества, не может являться основанием, исключающим применение к нему мер, направленных на обеспечение иска.

Таким образом, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение от 22.09.2004 и постановление апелляционной инстанции от 29.11.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-37520/2004 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирское кольцо" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Е.О. Матлина Р.В. Казанцева

К.Ю. Коробов