Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 февраля 2005 г. N А56-12711/04 Дело по иску ООО к ЗАО о взыскании убытков направлено на новое рассмотрение в связи с неправильным расчетом убытков

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 1 февраля 2005 г. N А56-12711/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М.,

судей Кустова А.А., Сосниной О.Г.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Ленполиграфмаш" Верещагиной Н.В. (доверенность от 27.09.2004), Гудзь М.В. (доверенность от 17.08.2004),

рассмотрев 27.01.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Мегамарт" на решение от 05.08.2004 (судья Калинина Л.М.) и постановление апелляционной инстанции от 01.11.2004 (судьи Хайруллина Х.Х., Алексеев С.Н., Гайановская Е.В.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-12711/04,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ленполиграфмаш" (далее - ООО "Ленполиграфмаш") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к закрытому акционерному обществу "Мегамарт" (далее - ЗАО "Мегамарт") с иском о взыскании 452 079 руб. 05 коп. убытков.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено открытое акционерное общество "Ленэнерго" (далее - ОАО "Ленэнерго"),

Решением от 05.08.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 01.11.2004, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ЗАО "Мегамарт", ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит указанные решение и постановление апелляционной инстанции отменить.

Представители ЗАО "Мегамарт" и ОАО "Ленэнерго", извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "Ленполиграфмаш" и ЗАО "Мегамарт" 29.11.2000 заключили договор N 2, в соответствии с которым истец передал ответчику во временное владение и пользование помещения площадью 600 кв. м в здании, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, набережная реки Карповки, дом 5, корпус 17, 1-й этаж, для организации городского мелкооптового отделения.

В соответствии с договором электроснабжения от 01.01.2001 N 01597-2, заключенным между ООО "Ленполиграфмаш" и ОАО "Ленэнерго", ответчик, как арендатор помещений, переданных с электросетями, присоединенными к общим сетям энергоснабжения ООО "Ленполиграфмаш", был включен в договор электроснабжения субабонентом.

Как установлено судом, ЗАО "Мегамарт" самовольно подключило и ввело в эксплуатацию электронагревательные установки, используемые на нужды отопления арендуемого помещения.

ОАО "Ленэнерго" на основании пункта 6.1 указанного договора электроснабжения за самовольное, без разрешения энергоснабжающей организации, присоединение электронагревательных установок ЗАО "Мегамарт" и нарушение технических условий начислило ОАО "Полиграфмаш" как абоненту по договору энергоснабжения неустойку в виде штрафа в пятикратном размере тарифа за всю мощность, присоединенную с нарушением договора за весь срок действия договора в сумме 423 972 руб. 00 коп.

Указанную денежную сумму суд в силу статьи 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации правильно оценил как убытки ОАО "Полиграфмаш".

Вместе с тем суд необоснованно принял расчет убытков за период с октября 1998 года по октябрь 2001 года, так как обязанность ОАО "Полиграфмаш" оплачивать неустойку за самовольные присоединения электронагревательных установок возникла с 01.01.2001 (пункт 6.1 договора электроснабжения N 01597-2).

В связи с неправильным расчетом убытков дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду следует затребовать у сторон расчет суммы убытков с учетом пункта 6.1 договора электроснабжения от 01.01.2001 и решить спор в соответствии с установленными обстоятельствами и находящимися в деле доказательствами.

Ходатайство ответчика о возврате денежных средств, внесенных на депозитный счет Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в качестве встречного обеспечения подлежит удовлетворению, так как согласно документам, представленным ЗАО "Мегамарт", решение суда от 05.08.2004 фактически исполнено.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 05.08.2004 и постановление апелляционной инстанции от 01.11.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-12711/04 отменить.

Передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Возвратить ЗАО "Мегамарт" денежные средства, находящиеся на депозитном счете Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа согласно платежному поручению от 17.11.2004 N 92, перечисленные в качестве встречного обеспечения в сумме 452 079 руб. 05 коп.

Председательствующий Судьи

И.М. Тарасюк А.А. Кустов

О.Г. Соснина