Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 февраля 2005 г. N А56-6164/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС в части отказа в возмещении НДС по экспортным операциям и обязании Инспекции возместить спорную сумму налога удовлетворен, так как Общество представило в Инспекцию полный комплект документов, подтверждающих обоснованность возмещения налога из бюджета

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 февраля 2005 г. N А56-6164/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Абакумовой И.Д., судей Корпусовой О.А., Троицкой Н.В.,

при участии от Инспекции Федеральной налоговой службы России по Петроградскому району Санкт-Петербурга Шахнина М.А. (доверенность от 14.01.2005, N 20-05/352),

рассмотрев 02.02.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга на решение от 12.08.2004 (судья Глазков Е.Г.) и постановление апелляционной инстанции от 19.11.2004 (судьи Семиглазов В.А., Исаева И.А., Слобожанина В.Б.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-6164/04,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Лемо-экспорт" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга (после правопреемства - Инспекция Федеральной налоговой службы России по Петроградскому району Санкт-Петербурга, далее - Инспекция) от 22.12.2003 N 0358 в части отказа Обществу в возмещении 315 861 руб. налога на добавленную стоимость по экспорту за август 2003 года и об обязании Инспекции возместить заявителю 562 564 руб. налога за август 2003 года.

В ходе судебного разбирательства до вынесения судом решения Общество в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшило исковые требования в связи с возмещением Инспекцией 246 793 руб. налога на добавленную стоимость и просило обязать налоговый орган возместить 315 861 руб. налога путем возврата.

Решением суда от 12.08.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.11.2004, заявленные Обществом требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение об отказе Обществу в удовлетворении заявленных требований. По мнению подателя жалобы, Общество не имеет права на возмещение из бюджета 315 861 руб. налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам товаров, заявленных впоследствии как реализованные на экспорт, ввиду отсутствия у него документов, подтверждающих доставку ему этих товаров. Поскольку транспортировка товаров поставщиками до места передачи Обществу не подтверждена, не подтвержден и факт оприходования товаров на общую сумму 1 875 151 руб., в том числе 315 861 руб. налога на добавленную стоимость. Следовательно, Обществом в нарушение пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) неправомерно применены налоговые вычеты за август 2003 года.

Общество представило отзыв на кассационную жалобу, в котором ссылается на то, что налоговому органу представлены все документы, подтверждающие право на возмещение налога на добавленную стоимость, который уплачен в связи с реализацией товаров на экспорт, и оформление надлежащим образом, в том числе документы, подтверждающие получение Обществом товаров от поставщиков, их оплату и принятие к учету.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы.

Представители Общества, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество на основании контракта от 06.06.2003 N 01-ББ-03, заключенного с компанией "Lemo International Ltd", Швеция, экспортировало лесоматериалы.

Общество 22.09.2003 представило в Инспекцию декларацию за август 2003 года по экспортным операциям, налог на добавленную стоимость по которым исчисляется по ставке 0 процентов. В декларации налогоплательщик заявил к возмещению из бюджета 562 654 руб. налога, уплаченного поставщикам товаров (работ, услуг). К декларации заявитель приложил комплект документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ и подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и право на возмещение налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам товаров (работ, услуг).

Инспекция провела камеральную проверку представленной Обществом декларации и документов, в ходе которой выявила неправомерное предъявление к вычету 315 861 руб. налога в связи с неподтверждением факта оприходования им товаров. Налоговый орган считает, что проверкой не подтверждается транспортировка товаров до места передачи, а соответственно, и оприходование данных товаров на сумму 1 875 151 руб., в том числе 315 861 руб. налога на добавленную стоимость.

По результатам проверки составлены акт от 16.12.2003 N 0358 и мотивированное заключение от 22.12.2003, на основании которых принято решение от 22.12.2003 N 0358 о возмещении Обществу 246 793 руб. налога на добавленную стоимость за август 2003 года и об отказе в возмещении 315 861 руб. налога.

Считая решение налогового органа незаконным, Общество обжаловало его в арбитражный суд.

Судебные инстанции, удовлетворяя требования Общества, указали на то, что налогоплательщиком выполнены все требования, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации. Общество представило в налоговый орган документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ, подтверждающие право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость, а также доказательства получения товара от поставщиков и его реализации иностранному лицу-покупателю.

Кассационная инстанция, рассмотрев доводы жалобы, проверив правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, считает, что суд, удовлетворяя требования Общества, правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 173 НК РФ сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате в бюджет, по операциям реализации экспортных товаров (работ, услуг) определяется по итогам каждого налогового периода как уменьшенная на сумму налоговых вычетов сумма налога, исчисляемая в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ.

Как указано в пункте 3 статьи 172 НК РФ, вычеты сумм налога, предусмотренных статьей 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг) на экспорт, производятся только при представлении в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Пунктом 2 статьи 173 НК РФ установлено, что превышение сумм налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 НК РФ, над суммами налога, исчисляемыми в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые изложены в статье 176 НК РФ.

Из пункта 4 статьи 176 НК РФ следует, что суммы налоговых вычетов в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг) на экспорт подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 НК РФ, и документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Таким образом, из приведенных норм следует, что организации-экспортеру для подтверждения права на возмещение налога на добавленную стоимость при экспорте товаров необходимо доказать факт экспорта, представив в налоговую инспекцию документы, перечисленные в статье 165 НК РФ, а также выполнить требования, предусмотренные статьями 169, 171-173 и статьей 176 НК РФ.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Общество представило в налоговый орган предусмотренные статьей 165 НК РФ документы, подтверждающие право налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов и на налоговые вычеты. Данный факт налоговым органом не оспаривается.

Суд кассационной инстанции считает, что судом правильно отклонен довод налогового органа о непредставлении Обществом документов, подтверждающих доставку ему товаров поставщиками.

Заявитель представил в Инспекцию первичные документы, подтверждающие обоснованность предъявления к вычету сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных поставщикам товаров (работ, услуг), в связи с осуществлением операций по реализации товаров на экспорт, которые отражены в декларации за август 2003 года, в том числе договоры с поставщиками, приложения к ним, платежные документы, счета-фактуры, акты приемки-передачи, товарно-транспортные и железнодорожные накладные. Кроме того, при составлении акта сверки расчетов (л.д. 84-85, т. 2), Обществом дополнительно представлены карточки учета экспортного груза и железнодорожные накладные, что подтверждается письмом заявителя от 15.04.2004 вход. N 4703 с отметкой Инспекции о получении.

Представленными документами подтверждается факт транспортировки и оприходования товаров в полном объеме. Довод налогового органа о том, что в карточках учета и железнодорожных накладных указан иной грузоотправитель, чем в контрактах на поставку, отклоняется судом кассационной инстанции. Согласно представленным в Инспекцию и в материалы дела приложениям к договорам поставки грузоотправителями по договорам могут являться лица, перечисленные в приложениях.

Суд первой и апелляционной инстанций исследовал и оценил представленные документы и признал их надлежащими доказательствами по делу, подтверждающими обоснованность предъявления Обществом к вычету спорной суммы налога на добавленную стоимость.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для переоценки выводов суда первой и апелляционной инстанций.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения жалобы налогового органа и отмены оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 12.08.2004 и постановление апелляционной инстанции от 19.11.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-6164/04 оставить без изменений, а кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Петроградскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.Д.Абакумова О.А.Корпусова

Н.В.Троицкая