Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2005 г. N А66-8829/2004 Иск ООО о признании незаконным и отмене постановления ИМНС о привлечении к административной ответственности за осуществление денежных расчетов при продаже товара без применения ККТ удовлетворен, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о вручении постановления об административном правонарушении законному представителю Общества

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 февраля 2005 г. N А66-8829/2004

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Казанцевой Р.В., Коробова К.Ю., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Евразия" директора Хасанова Х.С.,

рассмотрев 14.02.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 24.11.2004 по делу N А66-8829/2004 (судья Белов О.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Евразия" (далее - ООО "Евразия") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Тверской области (далее - ИМНС) от 23.08.2004 N 216 о привлечении к административной ответственности и назначении административного наказания в виде наложения штрафа в размере 30 000 руб. на основании статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением суда от 24.11.2004 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ИМНС просит отменить решение суда от 24.11.2004, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

В судебном заседании представитель ООО "Евразия" просил оставить кассационную жалобу без удовлетворения, полагая решение от 24.11.2004 правомерным, ИМНС о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещена надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направила, в связи с чем жалоба рассмотрена в ее отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ИМНС постановлением от 23.08.2004 N 216 привлекла ООО "Евразия" к административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФ в виде наложения штрафа в сумме 30 000 руб. за нарушение Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" (далее - Закон о ККТ). Постановление принято по результатам проверки, проведенной 17.08.2004 в магазине "Евразия - 2", расположенном по адресу: город Удомля, улица Попова, дом 18, принадлежащем ООО "Евразия". В акте проверки от 17.08.2004 и протоколе об административном правонарушении от 17.08.2004 N 216 указано, что денежные расчеты при продаже одного пакета стоимостью 3 руб. продавцом Григорьевской Е.Ф. произведены без применения контрольно-кассовой техники.

В соответствии с положениями статьи 25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, осуществляют его законные представители. Согласно протоколу от 17.08.2004, составленному в присутствии исполняющего обязанности директора общества Красавцевой С.Е., рассмотрение административного дела назначено на 19.08.2004 года. Постановление об административном правонарушении вынесено 23.08.2004. Сведения о вручении данного постановления законному представителю общества в материалах дела отсутствует.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не может признать оспариваемое постановление ИМНС законным и не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, которым данное постановление отменено с применением статьи 2.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 24.11.2004 по делу N А66-8829/2004 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Тверской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Е.О.Матлина Р.В.Казанцева

К.Ю.Коробов