Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 февраля 2005 г. N А26-4975/04-21 Иск ТФОМС к ООО о взыскании штрафных санкций за несвоевременную поставку товара по государственному контракту удовлетворен, так как доводы Общества о том, что государственный контракт в установленном порядке не заключался и, соответственно, условия и сроки поставки не согласовывались, а произведенные им поставки были осуществлены по разовым отгрузкам вне договора, не подтверждаются материалами дела

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 февраля 2005 г. N А26-4975/04-21

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Лавриненко Н.В. и Нефедовой О.Ю., при участии от общества с ограниченной ответственностью НПФ "Абрис+" Голубцова К.А. (доверенность от 27.12.04), от Карельского территориального фонда обязательного медицинского страхования Никитина A.M. (доверенность от 16.09.04),

рассмотрев 14.02.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью НПФ "Абрис+" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.10.04 по делу N А26-4975/04-21 (судья Петров А.Б.),

установил:

Карельский территориальный фонд обязательного медицинского страхования (далее - Фонд) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью НПФ "Абрис+" (далее - Общество) о взыскании 640055 руб. 59 коп. штрафных санкций за несвоевременную поставку товара по государственному контракту от 28.06.02 N 370.

Решением суда от 26.10.04 исковые требования удовлетворены. В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельства дела, просит решение суда отменить и в иске отказать. Ответчик указывает на то, что вопреки выводам суда государственный контракт не заключался, условия и сроки поставки не согласовывались.

В отзыве на жалобу Фонд ссылается на то, что доводы Общества не основаны на фактических обстоятельствах дела.

В судебном заседании представитель Общества поддержал кассационную жалобу, а представитель Фонда просил в ее удовлетворении отказать.

Законность решения суда проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между Министерством здравоохранения Республики Карелия (заказчик), Фондом (плательщик) и Обществом (поставщик) заключен государственный контракт на поставку товаров (лекарственных средств и изделий медицинского характера) для государственных нужд. Доводы Общества о том, что государственный контракт в установленном порядке не заключался и, соответственно, условия и сроки поставки не согласовывались, а произведенные им поставки были осуществлены по разовым отгрузкам вне договора, исследовались арбитражным судом и получили надлежащую правовую оценку. Арбитражный суд обоснованно указал на наличие подписанного Обществом государственного контракта, в котором предусмотрены как периоды поставки, так и санкции за нарушение сроков поставки. Нахождение сторон в обязательственных правоотношениях, регулируемых параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Карелия от 23.01.04 по делу N А26-7241/03-19, что в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение.

При рассмотрении дела арбитражный суд правильно применил как общие нормы обязательственного права - статьи 307, 309, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и статьи 521, 525, 526, 531 названного Кодекса.

Таким образом оснований для отмены решения суда не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.10.04 по делу N А26-4975/04-21 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью НПФ "Абрис" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Т.В. Шпачева Н.В. Лавриненко

О.Ю. Нефедова