Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 апреля 2000 г. N А56-30738/99 Жалоба Общества на определение об отказе принять апелляционную жалобу на определение, которым отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу, не удовлетворена, так как отказ в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу не может быть обжалован

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 апреля 2000 г. N А56-30738/99

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 января 2002 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Коробова К.Ю., Сосниной О.Г.,

при участии от РАО "Высокоскоростные магистрали" Силова А.Н. (доверенность от 01.09.99),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу РАО "Высокоскоростные магистрали" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2000 по делу N А56-30738/99 (судья Апранич В.В.),

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.01.2000 Российскому акционерному обществу "Высокоскоростные магистрали" (далее - РАО "ВСМ") отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу.

Определением от 20.01.2000 отказано в принятии апелляционной жалобы РАО "ВСМ" на определение от 10.01.2000.

В кассационной жалобе РАО "ВСМ" просит отменить определение от 20.01.2000 и направить дело в апелляционную инстанцию. По мнению подателя жалобы, пункт 2 статьи 84 Арбитражного процессуального кодекса допускает возможность обжалования судебного акта об отказе в приостановлении дела.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 84 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу может быть обжаловано.

Отказ в удовлетворении вышеуказанного ходатайства по делу не подлежит обжалованию. На такой отказ по смыслу действующего законодательства можно ссылаться в жалобах на судебные акты. Отказ оценивается в совокупности с другими нарушениями, допущенными арбитражным судом при принятии решения.

При таких обстоятельствах ссылку суда в обжалуемом определении на правила статьи 160 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми определения арбитражного суда могут быть обжалованы в случаях, предусмотренных названным Кодексом, при том, что статья 84 Кодекса такой возможности не предусматривает, кассационная инстанция находит правомерной.

С учетом вышеизложенного кассационная инстанция считает отказ в принятии апелляционной жалобы обоснованным.

Руководствуясь статьями 174, 175, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2000 по делу N А56-30738/99 оставить без изменения, а кассационную жалобу Российского акционерного общества "Высокоскоростные магистрали" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

А.А.Кустов К.Ю.Коробов

О.Г.Соснина