Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 февраля 2003 г. N А05-12530/02-636/11 Жалоба ИМНС на определение суда о возвращении апелляционной жалобы как поданной с пропуском срока и не содержащей ходатайства о его восстановлении удовлетворена, так как апелляционная жалоба сдана Инспекцией на почту в последний день срока, установленного на апелляционное обжалование, а это является подтверждением совершения подателем жалобы процессуального действия в установленный законом срок

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 февраля 2003 г. N А05-12530/02-636/11

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю.,

судей Нефедовой О.Ю. и Сосниной О.Г.,

рассмотрев 13.02.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Архангельской области на определение Арбитражного суда Архангельской области от 20.12.2002 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А05-12530/02-636/11 (судья Сумарокова Т.Я.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Автотехсервис" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением об оспаривании постановления от 25.10.2002 N 2203, вынесенного Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Архангельской области (далее - Инспекция), о привлечении Общества к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением от 27.11.2002 постановление Инспекции от 25.10.2002 отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено.

Определением от 20.12.2002 суд возвратил апелляционную жалобу Общества на том основании, что жалоба подана с пропуском срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе Общество просит данное определение отменить как принятое с нарушением норм процессуального срока и рассмотреть жалобу на решение суда первой инстанции.

Податель жалобы ссылается на следующее: апелляционная жалоба подана Инспекцией в срок, установленный статьей 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и исчисленный в соответствии со статьей 113 АПК РФ.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте слушания дела извещены, представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Согласно статье 211 АПК РФ решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней с момента его принятия.

В соответствии с положениями статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. При этом согласно части 3 статьи 113 АПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В данном случае решение по делу об оспаривании постановления Инспекции вынесено 27.11.2002, поэтому последним днем подачи апелляционной жалобы на указанный судебный акт является 11.12.2002.

Из представленных в суд материалов усматривается, что апелляционная жалоба на решение от 27.11.2002 сдана Инспекцией на почту 11.12.2002, а это в силу положений части 6 статьи 114 АПК РФ является подтверждением совершения подателем жалобы процессуального действия в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах определение о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене, а дело - передаче в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Архангельской области для принятия жалобы к производству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Архангельской области от 20.12.2002 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А05-12530/02-636/11 отменить.

Дело передать в апелляционную инстанцию того же суда для принятия жалобы к производству.

Председательствующий Судьи

К.Ю. Коробов О.Ю. Нефедова

О.Г. Соснина