Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 февраля 2003 г. N А56-22688/02 Иск ИМНС о признании недействительным решения Регистрационной палаты о регистрации ООО не удовлетворен, так как ИМНС не доказала нарушение порядка образования юридического лица или несоответствие его учредительных документов требованиям закона, что могло бы повлечь отказ в государственной регистрации юридического лица

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 февраля 2003 г. N А56-22688/02

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Дмитриева В.В., Зубаревой Н.А.,

при участии от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга Трофимова А.М. (доверенность от 08.01.03 N 04-05/84),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга на решение от 19.08.02 (судьи Протас Н.И., Зотеева Л.В., Исаева И.А.) и постановление апелляционной инстанции от 29.10.02 (судьи Маркин С.Ф., Спецакова Т.Е., Цурбина С.И.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-22688/02,

установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга (далее - ИМНС) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительным решения Регистрационной палаты Санкт-Петербурга от 18.05.02 N 151425 о регистрации общества с ограниченной ответственностью "Кондор" (далее - Общество).

Решением от 19.08.02, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29.10.02, в иске отказано.

В кассационной жалобе ИМНС просит отменить решение суда, считая его незаконным.

Регистрационная палата Санкт-Петербурга и Общество о времени и месте слушания дела надлежаще извещены, представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы жалобы, установил следующее.

Решением Регистрационной палаты Санкт-Петербурга от 18.05.02 N 151425 произведена государственная регистрация Общества.

Пунктом 1 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что нарушение установленного законом порядка образования юридического лица или несоответствие его учредительных документов закону влечет отказ в государственной регистрации юридического лица.

Согласно статье 8 Федерального закона "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до введения в действие Закона о регистрации юридических лиц применяется действующий порядок регистрации юридических лиц.

Судом не установлено и материалами дела не подтверждается нарушение при регистрации Общества Регистрационной палатой Санкт-Петербурга порядка регистрации юридических лиц, предусмотренного статьями 34 и 35 Закона РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" и Положением о порядке государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 08.07.94 N 1482.

В соответствии со статьей 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ИМНС не доказала нарушение порядка образования юридического лица или несоответствие его учредительных документов требованиям закона, что могло бы повлечь отказ в государственной регистрации юридического лица.

Арбитражный суд всесторонне, полно и объективно исследовал имеющиеся в деле доказательства и принял правильное решение.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит нарушений в применении норм материального и процессуального права судом при принятии решения.

Руководствуясь статьей 286, подпунктом 1 пункта 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 19.08.02 и постановление апелляционной инстанции от 29.10.02 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-22688/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Л.Л. Никитушкина В.В. Дмитриев

Н.А. Зубарева